¿Crisis en la USJ?

Copiado de EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
" LA REFINANCIACIÓN DE LA SAN JORGE CAUSA EL CESE DEL ADJUNTO AL RECTOR
La salida de Javier Pérez a primeros del 2009 podría ser el siguiente movimiento. Ocejo y su equipo se hacen con gran parte del control del campus privado.

El Comité de Dirección de la Universidad San Jorge (USJ) cesó en su cargo ayer al adjunto al rector y responsable de las Relaciones Externas, Diego Galar. Lo hizo en una tensa reunión en la que participaron representantes académicos y del patronato de la institución. Los motivos para tomar esta decisión, las diferencias entre Galar y el nuevo patronato, nombrado hace algo más de 40 días.

Unas diferencias que se fundamentan, tal como ha venido adelantando EL PERIÓDICO DE ARAGÓN en una operación para refinanciar la universidad privada a través de un crédito hipotecario sobre los terrenos y los edificios del campus por valor de 19 millones de euros. Esto permitirá a la institución prorrogar a largo plazo las deudas que tiene contraídas y que pueden ascender a los ocho millones de euros. Galar, mano de derecha del actual rector, Javier Pérez, se opuso desde un principio a este sistema y esto ha podido costarle su puesto.

Su destitución le fue comunicada ayer pasadas las diez de la noche por el propio rector de la universidad. Hoy mismo se hará efectiva de manera oficial. "Es un momento duro para mí porque he invertido los últimos años en esta institución. Me lo tomo como un purga ideológica por mostrar desde un principio mi oposición a la operación financiera, pero también a la elección de José Ocejo como presidente del Patronato", explicó Diego Galar.

El cese de Galar deja al actual rector en una difícil posición dentro del campus privado. Despojado de gran parte de sus atribuciones, en materia presupuestaria o de contratación de personal, por ejemplo, Javier Pérez tendrá que buscar nuevos apoyos en el ámbito académico. No hay que olvidar que el ya destituido adjunto de Relaciones Externas ostentaba la máxima responsabilidad en el campus de la San Jorge cuando Pérez no estaba.

Con el rectorado más debilitado que nunca, Ocejo y su equipo se hacen con gran parte del control de la universidad. Varias fuentes apuntaron anoche que el rector está ya preparando su salida, que podría producirse a primeros del próximo año. Aunque este extremo no fue confirmado por el máximo interesado.

Diego Galar se mostraba "dolido", aunque no sorprendido por esta decisión. "Me sabe mal sobre todo por la institución porque ha caído en unas manos despiadadas que no le van a hacer ningún bien. Yo expresé desde el principio mis dudas y sabía que eso tenía un riesgo. Y hoy se han confirmado mis temores", subrayó Galar visiblemente tocado. Además del cese del adjunto al rectorado, el Comité de Dirección de la USJ se saldó también con la aprobación de 32 nuevos acuerdos, que sobre el terreno configuran la nueva dinámica del campus privado".


OPINIÓN:
Yo creo que no se puede exagerar en este asunto.
Evidentemente la Universidad, con apenas cuatro años de existencia y sólo dos en Villanueva, no puede pretender tener superávit tan pronto. Pero si quiere ampliar instalaciones y ofertas deben aumentar la financiación. El problema está en la manera de conseguirlo porque la opción que se prefiere se ha elegido a espaldas del rector. El Rector no está a favor de que se obtenga financiación hipotecando los terrenos. Pero el otro problema es que los terrenos no pertenecen a la USJ sino a Villanueva, por ello ahí tienen un problema del que participan muchos.
Pero estoy seguro de que no está en juego el futuro de la USJ. En caso de una grave crisis el ayuntamiento de Villanueva, la Diputación y la DGA colaborarían. Sobre todo el partido que más apoya a la Universidad es el PAR, que fue quien promovió el proyecto.
Por ello que la mayoría de mis compañeros estén tranquilos que la USJ no va a desaparecer. Se podrán criticar muchas cosas pero en este asunto creo que hay una mano negra detrás de El Periódico de Aragón que transmite informaciones exageradas y manipuladas. La USJ, cierto, necesita financiación, y hay problemas comunicativos con el Rector. Pero esto no es un caos absoluto.

Groenlandia también busca independencia

Groenlandia podría estar escribiendo sus últimas palabras en el libro que lo define como condado de ultramar dependiente de Dinamarca.
Esta caracterización es la que recibe la isla helada desde la Segunda Guerra Mundial. Antes de ello era una simple colonia de la metrópoli. Sin embargo desde 1978, tras otro referéndum, cuenta con un régimen autonómico bastante independiente.
Groenlandia, políticamente, es Europa en la medida en la que es territorio danés, pero aprovechando su autonomía votaron quedarse fuera de la Comunidad Económica Europea y de la CECA. La gigantesca isla siempre ha sido más propensa a comerciar y a llegar a acuerdos con Canadá o Estados Unidos.
Hoy Groenlandia se somete a referéndum. No se decide sólamente si da un primer paso para su constitución como país independiente sino también si se estima el groenlandés como lengua oficial.

¿Qué opina Dinamarca?
No voy a decir que a Dinamarca le haga ilusión que Groenlandia se independice, pero creo que no se va a armar ningún drama. Groenlandia es un elemento sangrante para Dinamarca dado que apenas ejerce presión ni control real y efetivo sobre la isla pero en cambio debe destinar una cierta partida presupuestaria para financiar hospitales, colegio, instalaciones, infraestructuras, turismo, etc. Que nadie quiera buscar similitudes con los casos españoles, aunque seguro que los nacionalistas usarán esta más que probable emancipación para argumentar sus intenciones. Estamos ante un territorio prácticamente yermo e inhabitado que se encuentra muy alejado geográficamente de su metrópoli y que no comparte la mayoría de sus políticas, sobre todo económicas. Por lo tanto, en mi opinión, una declaración de independencia groenlandesa sería una torpeza para la isla y, de alguna manera, un alivio para la península danesa. Hoy, 40000 groenlandeses deciden su futuro.

El logotipo de OBAMA

Este es un ensayo que he presentado para la asignatura de Imagen Corporativa:

La premisa de este trabajo es: seleccionar un logotipo y analizarlo en todos sus aspectos. En nuestro entorno existen más logotipos que buenas personas, lo cual hacía difícil la elección. Sobre todo si, como yo pretendía, se buscaba un logotipo totalmente diferente e innovador en su sector.
Ante esta tesitura llegué a dos sectores que me interesan especialmente: el deporte y la política. En un principio iba a seleccionar algún escudo de algún equipo de fútbol o baloncesto porque en esa área existe un culto al logotipo. Por ejemplo el escudo del Barça es en sí la esencia del club culé, o el escudo de Boston Celtics es un mito dentro de la NBA. A raíz de los escudos surge una gran mercadotecnia y toda una cultura corporativa, unos colores corporativos, etc. Sin embargo me fui al lado oscuro: la política. Conseguir en la política lo mismo que en el deporte, que un número inmenso de seguidores adopten libremente como propio un logotipo (o escudo), que sientan una anexión a una institución y se refleje en el logotipo que optan por mostrar con orgullo… todo esto se ha conseguido hace unos días. Barack Obama ha sido elegido el cuadragésimo cuarto presidente y ha protagonizado la campaña presidencial más seguida de la historia, no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Obama ha movilizado a más de cuatro millones de voluntarios, ha conseguido record histórico de recaudación y ha sido el artífice de que cientos de miles de personas salieran a la calle a celebrar su victoria: desde la ciudad de Obama en Japón, a Chicago, su ciudad adoptiva, pasando por Kenia, Italia, España, Gran Bretaña o, en definitiva, todos aquellos lugares en los que hubiera representación estadounidense. La campaña de Obama ha sido la más eficaz de la historia y el logotipo ha jugado un papel fundamental en la misma.
El logotipo de Barack Obama ha sido, sobre todo, original, distinto a todo lo anterior. En Europa no hay una cultura de identificación visual del candidato sino que se acude al logotipo del partido político. Así por ejemplo todos podríamos recordar los logotipos del PSOE, del PP, del PAR, de ERC, de UPyD, etc. Y como en España lo mismo pasa en Francia, Reino Unido, Italia, etc.
Pero antes de pasar al caso de Estados Unidos quiero reseñar un caso excepcional. Nuestro actual presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, basó su campaña electoral de 2004 en su carisma y su personalidad y para ello presentó un logotipo exclusivo en el que se jugaba con su apellido y con su presidencia: ZP (Zapatero Presidente).

Pero como decíamos este caso es excepcional. No así en Estados Unidos. En América (como refieren ellos su país) existen dos grandes partidos: demócratas y republicanos. Ambos partidos tienen logotipo faunísticos: el burro y el elefante. Pero el sistema electoral y de partido, tan diferente al europeo, permite que cada candidato se presente como él mismo y para ello todos han de recurrir a un logotipo. En general esta simbología es bastante simple ya que suele estar resaltado el nombre del candidato/a, se acompaña de algún elemento gráfico y, en general, está resaltado sobre un fondo a menudo de color azul marino.
En este sentido el símbolo de Obama es totalmente rompedor ya que simplemente es una forma circular que engloba una serie de valores. En ocasiones la campaña de Obama presentaba el logosímbolo entero, es decir las letras de OBAMA (después OBAMA/BIDEN) y el símbolo circular. Pero en la población lo que más caló fue el isotipo.
¿Qué explicación tiene resumir todo un carisma y toda una campaña en una imagen circular? Bueno, aquí yo podría aplicar varias teorías. Para empezar la pieza circular está también referenciada en el sello del Presidente de los Estados Unidos, por lo que psicológicamente puede darle al candidato un aire presidencial. En segundo lugar las líneas rojas y los colores seleccionados se asocian con Estados Unidos, para intentar evitar las criticas a su patriotismo. En tercer lugar el símbolo representa el cambio. ¿Por qué? En inglés para hablar de cambio se habla de que el sol volverá a brillar. Este símbolo encarna eso. Cuando ves un vídeo de la campaña de Obama se ve la formación del isotipo ya que sobre un fondo azul se va levantando un sol blanco radiante que termina parcialmente cubierto por la bandera de los Estados Unidos de América. Muy ingenioso.
El estilo del logosímbolo es informal ya que emplea unas formas originales (más aún en el mundo de la política), y usa colores muy vivos. Lo más formal es la propia palabra de Obama, en un simple Times New Roman redondeado que le da carácter de seriedad y elegancia.
Lo mejor de la campaña visual de Obama ha sido la coherencia que ha tenido a la hora de emplear los distintos elementos, ya sea el logotipo, el símbolo, el propio rostro del candidato (que ha sido muy explotado), los geniales eslóganes: “CHANGE” o “YES, WE CAN”, el empleo de los colores, etc.
No sabría decir que elemento ha sido el más útil o el más explotado pero sin duda el isotipo ha tenido una gran relevancia. Por ejemplo el logosímbolo aparece en la página web de Obama (barackobama.com) muchísimas veces y, uno de los grandes puntos a favor, es que en el apartado de diferentes sectores que apoyan a Obama se sabe jugar muy bien con el símbolo y se personaliza cada sección. Esto le hace darle un carácter general al símbolo pero a su vez muy personal, ya que cada sector podía acogerse al general o al propio. También ha aparecido en chapas, camisetas, muros, grafitis, carteles… Todo un éxito, todo un símbolo, todo un cambio.

La manipulación de los medios

La concesión de licencias de emisoras de radio en Cataluña ha vuelto a
poner de manifiesto como los socialistas una de las cosas que primero
hacen cuando llegan al gobierno es la de controlar la información. De
esta forma, la inmensa mayoría de los medios de comunicación en los
que puede meter mano el gobierno al estar sujetas a concesión (las
televisiones y las radios) han ido a parar a manos de grupos afines
al gobierno (en este caso de alianza entre nacionalistas y
socialistas).

En el caso de Cataluña, Unión Editorial (mismo grupo que El Mundo) no
ha recibido ninguna licencia de las 83 que se repartían (ha perdido
incluso la que emitía en pruebas). A la COPE le ha ido peor (le han
quitado 2 de sus frecuencias) y a Punto Radio (del mismo grupo que
ABC) le han quitado 3. Es decir, nadie que critique al nacionalismo o
al socialismo recibe una licencia o, lo que es lo mismo, aparte de las
que ya están, nosotros cuando cambiemos de frecuencia en la radio
podemos sintonizar 83 frecuencias sin recibir más que apoyos al
socialismo y al nacionalismo. Espectacular.

No es de extrañar que con una potencia mediática así, el gobierno sea
capaz de aprobar casi sin oposición las leyes más polémicas o que
políticas profundamente radicales - muchas de ellas sin nada parecido
en el resto del mundo - puedan ser vendidas como normales dejando a
sus detractores en el mejor de los casos como retrógrados. Y no debe
sorprendernos; si cambio de dial decenas de veces y todos me dicen lo
mismo o si digo algo en público y soy criticado desde casi todas las
frecuencias del dial y desde casi todas las televisiones es muy
difícil mantenerse en una posición firme y coherente.

Es aquí donde debe brillar nuestra libertad. Frente a esta enorme
potencia mediática somos los jóvenes los que debemos trabajar por una
sociedad más libre y más justa. Debemos ponernos el mundo por montera,
atrevernos a pensar diferente y reconocer que por mucho que gobiernos
como este de Zapatero se piensen inmunes porque controlan los medios
de comunicación, el poder es mucho más vulnerable de lo que se creen.

HOPE (esperanza)

Ha pasado un día, vuelven a ser horas intempestivas, pero sigo viendo la CNN para informarme de todo lo que envuelve esta histórica elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de América. Para informarme y para conocer todas las opiniones e intentar averiguar como piensan los estadounidenses. Lo que tengo claro es que con Obama ha vuelto la esperanza, no solo a Chicago ni a Sacramento, no solo a Boston ni a San Diego, también ha llegado a Sidney, Tokio, Nueva Delhi, Maputo, Yaoundé, Moscú, Oslo, Paris, Madrid, Buenos Aires, Santo Domingo... la esperanza ha vuelto al mundo, un mundo que ha vivido el nacimiento de un mito.

Congratulations profeta!
Me vais a permitir que me felicite a mí mismo. Primero porque desde hace muucho tiempo apoyé a Obama y vi algo especial en su carismática figura. Esta vez supe apostar por el equipo ganador. Segundo porque creo que, para ser este un blog humilde y personal, he hecho un buen seguimiento de la campaña electoral. Y tercero... porque soy profeta.
Si bajáis unas cuantas entradas podréis ver mi vaticinio de la jornada electoral. Preví una victoria contundente de Obama: 349 frente a 189 para McCain. Quedan por asignar 26 votos electorales pero en estos momentos el resultado es de 349 para el presidente Obama y 163 para John McCain. Si los votos que quedan se van para McCain acertaré el pleno. Si no, estaré igualmente orgulloso porque me habré acercado mucho. Además vaticiné la victoria de los demócratas en estados tan inseguros como Florida, Virginia y Ohio. Así que me alegro, parece ser que he aprendido bastante en este proceso electoral.

¿Y el futuro? ¿Acaso Obama va a cambiar algo?
Evidentemente el mundo va a cambiar, el mundo ya ha cambiado. Por primera vez se elige un presidente negro en un país de mayoría blanca. Esto no es ficción, es un ejemplo moral, es un cambio social palpable, es el síntoma de un cambio de cultura, de valores, de un cambio de era.
Barack Obama no es un político más, es la figura de la ilusión, del cambio. Barack Obama supera la política para ser un emblema, para sumar virtudes de Ghandi, de Luther King, de Kennedy, de Churchil, de Mandela... el mundo necesitaba un héroe, el mundo necesitaba un líder, el mundo necesitaba un cambió ilusionante, al mundo necesitaba a Barack Obama.

President Barack Obama

Son las 5 de la mañana. Acabo de poner la CNN y mostraba un cartel diciendo "Barack Obama elected president (CNN projection)". Junto a esto un estallido brutal de almas jubilosas resonaba desde el Grant Park de Chicago (Illinois). Realmente me he emocionado. La elección presidencial ha puesto punto y final a 21 meses de campaña si sumamos las primarias. Mi incredulidad me ha hecho pasar a la CBS, a la CNBC o a la BBC, todas hablaban del cuadragésimocuarto presidente de los Estados Unidos: Barack Obama, el primer presidente negro. Y esto no es ficción.

Es emocionante. Es grandioso. Un pueblo que hace unos años era esclavista y racista, un país en el que el Ku Klux Klan campaba a sus anchas, un pueblo que asesinó a Martin Luther King... un pueblo que se ha levantado de sus miserias, que se ha olvidado de sus prejuicios, y que ha dado al mundo una lección moral y democrática histórica. Esto es el sueño americano.

El reverendo King dictó: "quiero un pais en el que no se juzgue a la gente por su piel sino por el contenido de sus palabras". En 2008 se cumplen 40 años de su muerte. En 2008 comienza una nueva era.

Acabo de presenciar el discurso de John McCain, y ese es un ejemplo de lo que digo. John McCain, un elogio sin matices, una grandeza digna de presidencia pero que ha elegido el peor año para presentarse: el año en el que ha tenido que luchar contra la ilusión de un país, contra la ilusión del mundo entero.

En posteriores post comentaré la perfecta campaña de Obama y el papel fundamental de internet. Por ese papel de internet, por ese seguimiento diario, casi horario, de la campaña estadounidense, por mi participación activa en la campaña de Obama, por mi inscripción como simpatizante de Obama hace más de 14 meses, por la ilusión que yo también he depositado en este hombre hawaiano, de padre keniata y madre de Kansas, este hombre que ha sufrido la muerte de su abuela un día antes de un hito histórico, este hombre que ha vivido el gran sueño americano, este hombre que ha levantado a un país y que ha creado inquietud política en los jóvenes y los inmigrante, este hombre por el que aposté. Por todo ello, me felicito, porque yo también me considero parte de esta victoria.

God bless you, and God bless all nations in the world

One day to change the world (un día para cambiar el mundo)

Se que he sido un pesado con Obama, y lo seguiré siendo aunque bajaré el nivel informativo después de ser elegido presidente de Estados Unidos. Yo, como estudiante de Publicidad y Relaciones Públicas, me sorprendo y alabo cada paso que se avanza en la genial campaña del canidato hawaiano. Hace unos meses colgué el vídeo principal de campaña de Barack Obama en el que, básicamente, aparecían personas de cada lugar de Estados Unidos mostrando HOPE (deseo) y hablando de lo que para ellos supone Obama. Pues bien, este vídeo es el último hasta ahora (estoy seguro que no el final, porque habrá otro de agradecimiento). Es un vídeo para hoy martes, solo para hoy. Porque hoy son las elecciones. Este video se titula "One day to change the world" y, de nuevo entre imágenes de americanos de todos los rincones sujetando un cartel de HOPE, Obama locuta de forma emocionante: "este es nuestro momento, ha llegado la hora, hagamos un nuevo siglo, ¡animo! ¡vamos a cambiar el mundo!" Simplemente, Barack, ójala seas la mitad de buen político de lo que pensamos medio mundo. Espero que esto no sea una campaña de imagen condicionada, sino que de verdad cumplas. Pero pese a todo, me quedo con la ilusión que has transmitido, repito, no sólo a América sino al mundo entero, incluso a un humilde noctámbulo ausente de la magia de ese país.

¡¡¡YA CASI, YA CASI!!

La campaña electoral estadounidense puede parecer la máas larga del mundo porque llevamos hablando de ambos candidatos más de un año. Sin embargo por eso es la más emocionante.
Hoy, hablando con una amiga, pensaba que la campaña electoral americana dura un año. Nada más lejos de la realidad pero nada más cierto que eso. Realmente esa afirmación se ha hecho por ignorancia pero dentro del atrevimiento no esconde razón.
Hace más de un año dieron comienzo las elecciones primarias más seguidas de la historia. La elección primaria consiste en que las bases de ambos partidos (las republicanas y las demócratas), elijan un número de compromisarios que, en el comité de cada partido que se celebra en verano, elegirán un candidato. Evidentemente esos compromisarios están ligados a un candidato por lo que las primarias son una excelente oportunidad para que los candidatos con más posibilidades de llevarse la designación comiencen a hacer campaña de cara al futuro. El sistema de elección es diferente en un partido u otro. Por ejemplo en los republicanos se lleva todos los compromisarios asignados a un estado el candidato con más votos. Sin embargo en los demócratas es proporcional al número de votos, por lo que el proceso es más largo. En las primarias los grandes frentes eran Obama vs. Hillary Clinton y John McCain vs. Rudy Guliani.

Pues bien, después de esa campaña de primaria vinieron las convenciones de verano, con mucho revuelo político, y ahora la campaña presidencial. Y, parezca cierto o no, acaba mañana... o pasado, según como se mire.
Mañana cientos de millones de estadounidenses están llamados a votar. Esta vez están en juego delegados que votarán al presidente: Obama o McCain. El modelo de elección es similar al que emplean los republicanos en las primarias: todos los delegados de un estado se los lleva el candidato que obtiene la mayoría.... SAAAALVO, que esto nadie lo recuerda, en Maine y Nebraska, que los asignan de manera proporcional.
Aunque las elecciones son mañana (y no hay jornada de reflexión, que sería hoy), realmente no empezaremos a conocer los resultados hasta entrada la madrugada del martes al miércoles. Un servidor trasnochará, como es habitual en él, para seguir minuto a minuto y por varias cadenas a la vez, la emoción de la democracia más espectacular (por el espectáculo que es).

Hago un paréntesis, hace pocos minutos ha muerto la abuela de Obama, Madelyn Dunham. A ella un afectuoso saludo desde alguien que sigue aquí hasta que Dios quiera. Es una pena, pero estará nerviosa seguro viendo el destino que le depara a su nieto y será la primera que rezará por una victoria de su Barack. Lástima que no haya podido vibrar en persona de la histórica victoria presidencial (hablo en supuesto pero confío que será así) de su nieto, por el que tanto peleó y luchó. Después de la muerte de su madre, su abuela era el familiar más cercano de Obama. Esta noche ha muerto en Hawaii. Descanse en paz.

Y bueno, sin ánimo de ser reiterativo pongo tres vídeos de la Obamanía. Uno de ellos es el microfilm de media hora que se proyectó en Estados Unidos en prime time en varias cadenas. Merece la pena verlo.
Y mi pronóstico: 349 delegados para Obama y 189 para John McCain. Creo que Florida, Virginia u Ohio terminarán siendo demócratas y asegurarán la victoria del primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América.

"We have a lot of work to do"

Este primer vídeo es el inicio de Obama, el inicio en Springfield. Desde el primer día se mostró como un líder capaz pero lo que más me llamó la atención de él y de su campaña fue que hizo de su candidatura la candidatura de todos. El lema de Obama es YES, WE CAN (Sí, podemos). Obama habla de unas elecciones en las que pide el voto por él porque será el voto por todos. Obama dice "Os invito a creer, ya no tanto a creer en mis posibilidades sino a creer en vosotros mismos", o "el cambio no saldrá de Washington sino que va a llegar a Washington". Lo mejor de Obama es que ha conseguido empatizar con millones de personas en todo el mundo. Yo mismo me siento, en parte, responsable de su éxito. Desde hace un año soy simpatizante de Obama y cada día recibo correos del propio Obama, de su mujer, de Joe Biden, de Al Gore, de David Plouffe y otro allegados del candidato. Todos ellos empiezan con un "Francisco:" y se dirigen a mí en segunda persona. No cabe duda de que, desde el punto de vista de la comunicación, la campaña de Obama ha sido PERFECTA. Obama no es Obama, Obama somos todos, como Hacienda. Si voto a Obama voto por el cambio, porque yo puedo cambiarlo todo. Si voto por Obama voto por mí mismo, porque mis ideas sean escuchadas. Obama es el pueblo y el pueblo es Obama. CHANGE... OH, YES, WE CAN BELIEVE IN

Four days in Denver
Este vídeo enseña desde dentro la Convención Demócrata celebrada en agosto de este año


American Stories, American Solutions
La joyica. Este es el vídeo que millones y millones de norteamericanos vieron en el prime time. Media hora de vídeo sutilmente político. Una preciosidad que desde el punto de vista de la comunicación intencional solo me merece loas. Seguramente no será decisivo en el resultado final pero este vídeo habrá conseguido convencer a muchísimos indecisos.

Zaragoza en Herald Tribune

Europeans feel the pain from the global economic storm

ZARAGOZA, Spain: Few places in Europe have prospered in recent years like this bustling crossroads city of 700,000, halfway between Barcelona and Madrid.

Factory employees here pulled overtime shifts. Companies hired temporary workers to satisfy growing consumer demand. A half dozen new bridges were built across the Ebro river and office buildings were filled as fast as they could be thrown up.

The capital of Spain's fastest-growing region, inland Zaragoza kept booming even as the overbuilt Mediterranean coast came to symbolize how real estate excess was not just an American ill.

But just as the cold autumn wind is blowing down from the Pyrenees, Zaragoza and the surrounding region of Aragón have suddenly been hit by a sharp economic downturn. And the troubles here make clear that what had been seen as a crisis confined largely to finance and real estate is quickly spreading to more fundamental sectors of the European economy, such as manufacturing.

For the generation of young Spaniards who have known only good economic times the chill is shocking.

"Maybe older people are not surprised but this is totally new for me," said Francisco Braulio, 31, who works for Valeo Termico, a parts makers that supplies the General Motors plant here, the automaker's largest factory in Europe.

Braulio and his wife, recently married, have put off talk of having children for now and to save money they are eating meals and watching movies at home rather than going out.

Zaragoza's fate echoes the pattern now unfolding across Spain and the rest of Europe.

On Monday, the European Commission said the 15-nation eurozone appeared to have entered a recession in the third quarter, and predicted the economy would barely recover next year, growing by just 0.1 percent.

In Madrid, the government announced an economic stimulus program after a report Friday that Spain's gross domestic product fell 0.2 percent this summer, the nation's first quarterly economic contraction in 15 years.

Despite highly publicized interest rate cuts and more than a trillion euros in loan guarantees and capital injections by governments from London to Frankfurt, the situation is expected to only get worse. European consumer confidence plunged in October, hitting its lowest point in 15 years.

"It's come very suddenly," said José Mendizábal, chief executive of Pikolin, Spain's biggest mattress maker and one of the largest private employers in this area. "People are frightened of spending money."

Pikolin has already eliminated temporary positions, bringing its workforce down to 1,200 from 1,400. But the slowdown has intensified in recent weeks, with sales now off 15 percent from a year earlier, and more job cuts are likely if sales do not improve.

Mendizábal said his customers are a barometer of the broader economy. First-time home buyers are in the market for lots of new furnishings while homeowners with discretionary income buy when they feel flush. Now, he said, the former have nearly disappeared and the latter "are hanging on to their old mattresses."

With consumers pulling back, governments that just finished bailing out the financial system are now looking to help the broader business sector. There is little doubt that both the European Central Bank and the Bank of England will cut rates again later this week.

In Germany, the Continent's biggest economy, cabinet approval for a 50 billion euro, or $63.1 billion, plan to help industry and consumers, which includes a tax credit for first-time auto purchases, could come as early as Wednesday. Meanwhile, Nicolas Sarkozy, the French president, has proposed support for job creation and a government fund to protect local companies with beaten-down share prices from "foreign predators."

The pain did not hit home in Zaragoza until General Motors announced just a few weeks ago that it planned to lay off 600 of its 7,000 workers for up to a year and that it would suspend production for at least two weeks to work off inventories.

Zaragoza, which at peak capacity is capable of churning out more than 2,000 subcompacts, small minivans and delivery trucks a day, was one of seven GM plants in Europe to go on hiatus in October.

As recently as this past spring, demand was still so strong that Romuald Rytwinski, the director of the plant, had to rely on overtime to produce enough cars.

The overtime disappeared over the summer, but there was little warning that auto sales would plunge so abruptly.

Indeed, Europe's entire auto sector is now suffering, with Daimler cutting its earnings forecast by 1 billion euros in late October, while Renault and Fiat have also issued profit warnings.