La manipulación de los medios

La concesión de licencias de emisoras de radio en Cataluña ha vuelto a
poner de manifiesto como los socialistas una de las cosas que primero
hacen cuando llegan al gobierno es la de controlar la información. De
esta forma, la inmensa mayoría de los medios de comunicación en los
que puede meter mano el gobierno al estar sujetas a concesión (las
televisiones y las radios) han ido a parar a manos de grupos afines
al gobierno (en este caso de alianza entre nacionalistas y
socialistas).

En el caso de Cataluña, Unión Editorial (mismo grupo que El Mundo) no
ha recibido ninguna licencia de las 83 que se repartían (ha perdido
incluso la que emitía en pruebas). A la COPE le ha ido peor (le han
quitado 2 de sus frecuencias) y a Punto Radio (del mismo grupo que
ABC) le han quitado 3. Es decir, nadie que critique al nacionalismo o
al socialismo recibe una licencia o, lo que es lo mismo, aparte de las
que ya están, nosotros cuando cambiemos de frecuencia en la radio
podemos sintonizar 83 frecuencias sin recibir más que apoyos al
socialismo y al nacionalismo. Espectacular.

No es de extrañar que con una potencia mediática así, el gobierno sea
capaz de aprobar casi sin oposición las leyes más polémicas o que
políticas profundamente radicales - muchas de ellas sin nada parecido
en el resto del mundo - puedan ser vendidas como normales dejando a
sus detractores en el mejor de los casos como retrógrados. Y no debe
sorprendernos; si cambio de dial decenas de veces y todos me dicen lo
mismo o si digo algo en público y soy criticado desde casi todas las
frecuencias del dial y desde casi todas las televisiones es muy
difícil mantenerse en una posición firme y coherente.

Es aquí donde debe brillar nuestra libertad. Frente a esta enorme
potencia mediática somos los jóvenes los que debemos trabajar por una
sociedad más libre y más justa. Debemos ponernos el mundo por montera,
atrevernos a pensar diferente y reconocer que por mucho que gobiernos
como este de Zapatero se piensen inmunes porque controlan los medios
de comunicación, el poder es mucho más vulnerable de lo que se creen.

Pinceladas sobre las elecciones

Me cuesta mucho últimamente escribir en el blog. En primer lugar porque cada día tengo menos tiempo libre para escribir y en segundo lugar porque el que tengo disponible lo uso para continuar escribiendo mi sempiterna novela que se adentra en un mundo de razas míticas lleno de magia, guerra, honor, orgullo, superación, traición, amor, sexo, etc. Pero de momento este proyecto está aún un poco verde.

De lo que si me apetece hablar es del resultado de las elecciones generales de ayer y voy a hacer un pequeños análisis a vuelapluma:

El Partido Popular muy bien, pero...

El Partido Popular se ha mantenido con solvencia en las Comunidades Autónomas donde gobierna e incluso ha ampliado ventajas con los socialistas. Es en esos lugares donde el PP tiene el gruesoo de su base electoral. Tampoco le ha ido mal en algunas comunidades socialistas como Canarias, Asturias, Cantabria, o, y muy sorprendente, Castilla La Mancha (ha tenido casi el 50% de los votos). En Aragón, Andalucía, Extremadura o Navarra lo que se podía esperar. Sin embargo se ha desangrado y, a la postre, ha perdido las elecciones, en ciertos enclaves importantes que son Cataluña y País Vasco. Si estas polémicas tierras no hubieran participado en las elecciones el Partido Popular habría ganado las elecciones con mayoría absoluta. La distancia electoral entre PSOE y PP en estas comunidades es de 34 diputados socialistas frente a los 10 populares. Es en País Vasco y Cataluña, donde el Partido Popular no es bien visto entre la población por su postura antinacionalista, donde ha perdido las elecciones. En Cataluña no se han acordado de las obras del A.V.E. y en el País Vasco no le importa que negocien políticamente con los terroristas de E.T.A. y ha sido, con diferencia, la fuerza más votada por delante de CiU o PNV.

El Partido Socialista fagocita a los nacionalistas

Mucho se ha hablado esta legislatura de los nacionalismos que rompían España. Pues bien, una consecuencia de la victoria socialista ha sido el desplome de los nacionalistas. El PSOE los ha fagocitado, esencialmente a los de izquierdas. El PSOE ha devorado a CHA, ERC, PNV, PA, Na-Bai, Coalición Canaria, Partido Andalucista, Partido Leonés, PRC, Ciudadanos, y muchos otros pequeños partido. De los 350 diputados que hay en el Congreso los dos principales partidos han obtenido 322 escaños. Es un resultado histórico en nuestra corta historia en democracia. El bipartidismo ha barrido y sobre todo ha favorecido al PSOE, con una base de votantes más escueta que la popular y con más votantes de centro, indecisos o no decantados.

El tsunami bipartidista

Y otro partido histórico que se ha visto afectado por el bipartidismo ha sido Izquierda Unida que por primera vez en la historia pierde grupo parlamentario propio. Pobre Super-Gaspi, que ha hecho el mayor rídiculo en su partido. Si 5 escaños eran muy escasos para sus objetivos ahora se han hundido sobremanera hasta quedarse con dos ridículos representantes. El PSOE no sólo ha devorado a los nacionalistas sino también a la extrema izquierda (cada vez más proximo a esas posturas). Podríamos estar ante una regeneración de la extrema izquierda y ante la desaparición de IU.

En Aragón... pierde Aragón

Por primera vez desde la transición Aragón no tiene ningún representante propio de partidos de la tierra. Ni Chunta Aragonesista ni, especialmente por lo que me une, Partido Aragonés. El bipartidismo ha pasado como una fiera recelosa y cruel por nuestra Comunidad Autónoma. Es una pena inmensa, de verdad. Dios sabe que no son muchas las cosas que me unen a CHA pero, si el PAR no podía obtener representación, hubiese deseado que repitiese presencia en Madrid. No por CHA sino por Aragón. A partir de esta legislatura en las sesiones de investidura o en los debates sobre el estado de la nación nadie hablará de Aragón, nadie defenderá nuestra tierra, nadie defenderá el NO férreo al trasvase, nadie pedirá un plan de aguas en las zonas más secas, nadie recordará la importancia de subvencionar o impulsar Gran Scala, nadie pedirá ayudas sociales o de infraestructuras, nadie, nadie, nadie...

La única alegría personal respecto a Aragón es que el Partido Aragonés se consolida como la tercera fuerza política de nuestra histórica Comunidad Autonónoma por delante de la últimamente sorprendente y ahora radical y extremista CHA. Siento una enorme pena por Teresa Perales que ha trabajado mucho y tenía mucha, muchísima ilusión, por revolucionar el Parlamento nacional.

La mayor alegría: el milagro de UPyD

Una alegría enorme la que me llevé ayer cuando vi comparecer sonriente y orgullosa a Rosa Díez, otra superwoman política vasca, líder del partido Unión Progreso y Democracia que, con apenas seis meses de vida, ha conseguido tener presencia en el Congreso de los Diputados. UPyD es un partido al que he venido siguiendo con atención desde su nacimiento y con quien comparto algunos pensamientos, y a quien felicito porque es el partido de España con las listas más jóvenes. Muchos de sus candidatos apenas tenían 20 años pero no por ello carecían de carisma, conocimientos de la realidad institucional y jurídico-política española, o ambiciones de gobierno.

Reconozco un pequeño secreto. Ayer mi voto fue para Aragón, pero en el Senado de uno de los tres candidatos que marqué, uno era de UPyD. Más de forma testimonial porque sabía que no iba a salir pero es un pequeño granito para colaborar en este importante proyecto de crear una tercera fuerza política con poder efectivo que sustituya a Izquierda Unida y sea la llave de la gobernabilidad en España sin tener que recurrir a los nacionalismos independentistas.

Al final UPyD ha conseguido más de 300.000 apoyos en toda España, convirtiéndose en la cuarta fuerza política de carácter nacional y en la quinta en toda España, por detrás de PP, PSOE, IU, CiU pero por delante de llamativos partidos con más representación como PNV, ERC, BNG o CC.

Esperemos que el renovado presidente tenga ahora una legislatura que no se parezca en nada en la anterior. Que no se tomen medidas tan polémicas como ahora que ocasionan la crispación, una crispación que es el propio PSOE el primero que la alimenta. Acepto a Zapatero como legítimo presidente porque no hacerlo sería negar el valor absoluto de la democracia. Buenas noches y mucha suerte.

"¿Por qué no te callas?"

Constantemente caigo en el pecado de hacer de mis post noticias en vez de opinión. Así que esta vez no voy a exponer apenas los hechos. Todos sabéis que este fin de semana se ha celebrado la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado. Una Cumbre marcada por el enfrentamiento verbal entre España y Venezuela, entre Zapatero y el Rey y Hugo Chávez.

La discusión vino provocada por las críticas desmedidas, los insultos y las acusaciones infundadas que "el gorila rojo" vertía contra el expresidente del gobierno de España José María Aznar. Lo acusaba de fascista, de golpista y no se cuantas cosas más. El presidente Zapatero le pedía calma y respeto, Chávez volvía a interrumpir, Zapatero retomaba la conversación, Chávez volvía a interrumpir, así hasta que el rey sacó su genio y espetó "¿por qué no te callas?". Minutos más tarde, durante la comparecencia del presidente de Nicaragua, quien también acusaba de golpista al embajador español en su país, el rey se levantó y abandonó la sala como medida de presión y de expresión del malestar de España.

La figura del Rey en España, sin duda, ha salido reforzada. Ya era hora de que el rey sacase su genio, defendiera a España y se hiciese oír. Muchos eran quienes pensaban que el rey ya no jugaba el papel del pasado, el papel que le hizo fundamental en la transición, y que se había acomodado en su sillón. Sin embargo el rey ha vuelto a ser portada nacional e internacional, y no porque haya tenido una nueva nieta, sino porque ha mandado callar a un mandatario de otro país ante las críticas vertidas a nuestro país y en concreto a la figura de un expresidente. Muchos alaban la actitud del rey, más aún cuando se atreve a mandar callar a "el gran gorila

rojo", el antiliberalista, el enemigo de Bush, el amigo de Castro, el que ha colocado a Venezuela en la autarquía y en el Eje del Mal.

También chapeau para el presidente del Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero. Su actitud fue la adecuada y su discurso convincente. Defendió, pese a las discrepancias ideológicas, a José María Aznar, el que fuera su rival político y a quien tantas veces ha criticado. Lo defendió de las acusaciones de fascista y golpista, de los desprecios y de las descalificaciones. Y lo defendió con la palabra seria y calmada. Muy bien, mal que me pese, para Zapatero.

Muy mala, sin embargo, la actitud del PP. Me parece vergonzoso que también esto se convierta en un argumento más para criticar a Zapatero. El PP sólo ha calificado la actitud de Zapatero de adecuada pero asegura que todo viene provocado por su desastrosa política internacional. Tienen razón, la política exterior de España es un desastre, pero el PP debería agradecer la férrea defensa del presidente al igual que ha agradecido y alabado la actitud del monarca.

De Chávez... mejor ni hablar. Hace unas horas ha acusado al Rey Juan Carlos I de conspirar contra él y estar detrás del golpe de estado que intentó derrocarle en 2002.