Una guía para seguir las elecciones americanas de medio mandato

En el blog de Jordi Pérez Colomé he encontrado una gran guía para entender lo que está en juego en estas elecciones estadounidenses en medio del mandato Obama, donde está en riesgo la mayoría en el Congreso y el Senado para los demócratas:

Qué se vota

Todo. El senado, el congreso y los gobernadores son lo más importante. Pero también se votan 6.125 escaños de congresos y senados estatales (88 cámaras enteras de las 99 que hay; todos los estados tienen dos menos Nebraska). Por debajo se votan montones de cargos: jueces, sherifs, fiscales (varía según el estado y distrito).

Además de elegir representantes, algunos estados hacen referéndums. Los más famosos son los de California. Este año hay uno con interés internacional: la proposición 19. Si pasa, California legalizará la marihuana.

El senado tiene más peso

De los 100 escaños del senado, este año hay elecciones para 37. Los senadores se eligen para seis años. Ahora hay 59 demócratas y 41 republicanos. Para lograr la mayoría los republicanos necesitan ganar diez escaños demócratas.

De los 37 en liza, ya hay 20 republicanos que lo tienen casi ganado. Llevan una ventaja enorme en las encuestas. También hay ocho demócratas que lo tienen a tocar. De los 20 republicanos casi ganadores, hay tres que le birlan el puesto a un senador demócrata (Dakota del Norte, Arkansas e Indiana).

Así que en realidad sólo hay nueve elecciones interesantes. Ahí se decide todo, ahí está el dinero y la atención. Los republicanos deberían ganar siete para llegar a la mayoría. Son estas:

1. Wisconsin. Russ Feingold es una de los grandes figuras de la izquierda en el senado. Lleva 18 años allí, aspira a su cuarto mandato. Es de los pocos que ha defendido la reforma sanitaria en su campaña. En un año normal, sería una elección segura. Pero esto año no lo es. Su rival, Ron Johnson, es un millonario que se ha despertado de repente con ganas de participar en política; cree que su país va mal y quiere intervenir. Por ahora le va bien; Johnson lleva ventaja.

2. Pensilvania. En 2008, el republicano Arlen Specter cambió de partido. Se hizo demócrata porque estaba seguro que en las primarias del partido republicano en Pensilvania del 2010 iba a perder. En cambio, perdió las del partido demócrata. Un veterano de la marina, Joe Sestak, impidió a Specter poder renovar su cargo. Sestak se enfrenta a uno de los escogidos por el Tea Party, Pat Toomey. Ayer Sestak subió de repente siete puntos en algunas encuestas. Es un salto anormal. Toomey lo tiene aún más cerca.

3. Colorado. El demócrata Michael Bennett llegó al senado en 2009 para sustituir a Ken Salazar, que se iba de secretario de Interior con Obama. En las primarias, Bennett ganó por los pelos. Ahora lo tiene más difícil contra otra estrella del Tea Party, Ken Buck, que en las primarias republicanas derrotó a la favorita del partido, la vicegobernadora, Jane Norton. Buck lleva cierta ventaja.

4. Nevada. Esta es una de las elecciones más rara y apasionante. El demócrata es Harry Reid, el líder de la mayoría en el senado. Tiene mucho poder en la cámara, pero es bastante soso y mal candidato. Su rival es una héroe del Tea Party, Sharron Angle, que sale de la mano de su marido en sus anuncios. Una de las últimas bromas de Angle ha sido decir en una clase de latinos: “Muchos de vosotros parecéis asiáticos”. Reid quiere pintarla como radical porque quiere eliminar, dice, partes de la seguridad social y la reforma sanitaria. Angle dice que Reid está lejos de los problemas de los ciudadanos de Nevada porque vive en el Ritz Carlton de Washington:

5. Illinois. Este es el escaño que ocupó Barack Obama entre 2004 y 2008 (no llegó ni a un mandato; el senado le parecía aburrido). Estos dos años hubo un senador interino. Se presentan por tanto dos “novatos”: el ex congresista republicano Mark Kirk y el joven tesorero del estado, Alexi Giannoulias. Kirk ha mentido sobre su pasado en el ejército. Giannoulias trabajó en un banco familiar, el Broadway Bank, que hizo préstamos dudosos en los años del boom. Están empatados.

6. Virginia Occidental. Otro escaño abierto. Este es el de Robert Byrd, el senador que más tiempo ha servido en el senado, desde 1959 hasta 2010, cuando murió a los 92 años. Su puesto se lo disputan el gobernador demócrata Joe Manchin y el republicano y empresario John Raese. El gobernador es muy popular en el estado, pero los republicanos lo pintan como “otro voto en el senado para Obama”. Este estado además está lleno de trabajadores blancos, una clase social a la que Obama no acaba de coger el tranquillo. Manchin debería ganar sin problemas en un año normal, pero esta vez lo tiene cuesta arriba.

7. Kentucky. Junto a Nevada, la otra gran carrera divertida del año. El republicano Rand Paul es hijo del libertario Ron Paul y es un favorito del Tea Party. El demócrata Jack Conway intenta ridiculizarle y por ahora ha recuperado un poco la desventaja. Quizá la mejor tontería de la campaña es que Paul, en la universidad, ató a una chica y la hizo arrodillarse y adorar a Aqua Buddha. Conway, cómo no, ha hecho un anuncio, muy criticado:

8. California. Las dos últimas son las que tienen mejores expectativas para los demócratas. En California, la senadora vigente Barbara Boxer lleva una ventaja constante ante la aspirante Carly Fiorina, ex presidenta ejecutiva de Hewlett Packard.

9. Washington. Otro estado sólidamente demócrata en las presidenciales que este año también está difícil para la senadora Patty Murray, que aspira a su cuarto mandato. El aspirante es Dino Rossi, un republicano moderado que entró bien al principio. En estos últimos días sus opciones se han reducido.

El senado está por tanto complicado para los republicanos. Si pierden California y Washington -que es un estado al norte de California, no la capital-, deberían ganar los otros siete. Pero aunque no lleguen, la mayoría demócrata quedaría reducida casi a nada. En un senado de 52 o 53 demócratas (con dos independientes), los republicanos tendrían más opciones de hacerse oír. Cualquier cosa que sea mantener a al menos a 55 senadores demócratas, sería un éxito para el partido de Obama.

El congreso es más variable

El congreso es igual que el senado pero con dos diferencias: se renueva entero cada dos años y tiene 435 miembros. Las elecciones por tanto no son estatales sino por distritos, más pequeños. De los 435 miembros, mas de trescientos tienen su puesto asegurado. El reto lo tienen cada dos años en las primarias, con rivales de su propio partido, porque en la elección general la mayoría de distritos son monocolor. Sin embargo, este año hay muchos más escaños en juego de lo que es habitual: unos cien, y como en el senado, la mayoría ahora en manos de demócratas.

Los demócratas tienen una mayoría de 39 escaños. Son bastantes, pero los republicanos casi seguro que los recuperan. Si los demócratas mantuvieran la mayoría -es decir, si los republicanos les roban menos de 39 plazas-, sería un éxito. Si en cambio los republicanos consiguen más de cincuenta nuevos escaños, sería una oleada.

Para el Congreso los temas suelen ser mucho más locales. Por tanto es más difícil seguir elecciones concretas. Sin embargo, aquí hay una buena lista de doce. De todas esas, yo la semana que viene iré a ver la del segundo distrito de Alabama. Lo contaré aquí.

Los gobernadores serán presidentes

Son los, digamos, presidentes autonómicos. Su rol es mucho más importante que el de los congresistas -y que el de los senadores-, pero en la política federal tienen menos peso. Son una magnífica cantera de presidentes: Carter, Reagan, Clinton y Bush hijo fueron gobernadores. Es muy probable que el rival de Obama en 2012 sea un ex gobernador: Romney, Palin, Huckabee, Pawlenty, Barbour.

Este año hay elecciones interesantes. No voy a dar tantos detalles como para los senadores -quizá en otro post.

En California Schwarzenegger se va -y no podrá ser presidente porque nació en Austria- y parece que se lo llevará el demócrata Jerry Brown ante la ex jefa de eBay Meg Whitman. Brown ya fue gobernador, es un político veterano sin aspiraciones nacionales. Si se confirma será uno de los pocos cambios de partido en favor de los demócratas.

En Texas, el republicano Rick Perry parece tener al alcance su tercer mandato ante el ex alcalde de Houston, Bill White. El nuevo gobernador de Nueva York será Andrew Cuomo. Es hijo de Mario Cuomo, que fue gobernador de Nueva York en los 80 (aprovecho la casualidad para dejar aquí el espléndido discurso de Mario Cuomo en la convención demócrata de 1984: “La historia de las dos ciudades”; es un regalo para quien tenga tiempo, tiene un deje parecido al de Martin Luther King).

Serán interesantes también dos de las luchas más emocionantes: en Florida, con el puesto abierto porque el gobernador Crist se presenta a senador (perderá), y en Ohio, donde el gobernador demócrata Strickland aún tiene opciones de conservar el cargo ante Kasich. En Carolina del Sur otra mujer emergente interesante: Nikki Haley, una india americana -sus padres son sij-, lanzada a la fama por el apoyo de Sarah Palin.

Así ya se pueden seguir un poco mejor las elecciones más interesantes del mundo.

Y ganó España

Ayer fue un día apasionante y sorprendiente en todos los sentidos. En voleibol el CAI Teruel disputaba una final de la Copa del Rey donde, tras después de eliminar al principal favorito en semifinales y hacerse con ese papel, perdía 3-0 regalando el título al Unicaja Almería. En baloncesto tensión máxima en el Príncipe Felipe donde con un inconmensurable y recién llegado Woods, y con 11000 fieles apoyando, el CAI Zaragoza se aferraba a las esperanzas de permanencia en ACB. En fútbol el Vicente Calderón estallaba en éxtasis al remontar al Barça, ofreciendo paradójicamente ilusión y alegría a sus vecinos del Real Madrid al poner una emoción de cuatro puntos en la cabeza de la liga. Y en política pese a todo lo que se ha hablado, pese a las monerías de Mr. Spock Ibarretxe, pese a la crisis del PP de los espías y corruptos, pese a la cacería de Bermejo y la también corrupción en el PSOE, pese a la discriminación mediática hacia UPyD, pese a todo ello, la democracia ha dado una lección de dignidad y ha llevado la sorpresa y la duda al panorama político. La lectura de estos resultados tiene una idea clave: el resurgimiento de la clave nacional.

Alberto Núñez Feijoo ha reconquistado la Xunta de Galicia para el Partido Popular al volver a conseguir mayoría absoluta. Decepción absoluta en el PSOE donde la mala gestión de Touriño ha pasado factura y ha enfadado al Bloque Nacionalista Galego, su socio de gobierno, que ahora amenaza con quitar su apoyo a Zapatero en el Congreso.

En el País Vasco la sorpresa es aún mayor. Desde la transición el PNV ha tenido siempre el control de Ajuria Enea, pero con los resultados aducidos ayer este panorama puede cambiar. Una posible alianza entre PSOE, PP y por ahora UPyD (dependerá del recuento de votos emigrantes donde existe la práctica certeza de que los socialistas sumarán un escaño más en decrimento de EA), haría que el gobierno vasco fuera constitucionalista y de clave nacional. Probablemente, como pasa en Galicia, estos resultados tengan consecuencias en el Parlamento de España donde el PSOE puede perder el apoyo del BNGa y de PNV viéndose obligado a gobernar en minoría y a tener que llegar a acuerdos en cada una de las propuestas.

Como valoración personal creo que estos resultados, sumados a los de las pasadas elecciones generales, dilucidan un panorama sorprendentemente diferente. Los nacionalismos alcanzaron su punto álgido hace unos años y ahora empiezan a retroceder de manera alarmante en pos de los partidos nacionales como PP, PSOE o UPyD, a quienes invitan a trabajar juntos políticamente para aplicar una política igualitaria en cada territorio.

Desde esta lectura los partidos nacionalistas tendrán que empezar a plantearse si su postura independentista no debería mutar en un férreo regionalismo, pero aceptando la soberanía de nuestra España. Esa es la postura que yo apoyo, un regionalismo intenso pero aceptando siempre la madre España

Dentro de unos meses hay elecciones europeas, ahí veremos de nuevo si esta línea que planteo sigue estando en vigor o son simples serendipias

UPyD se alza (en principio) como clave en Euskadi

Antes de publicar un post analizando las elecciones vascas y gallegas quiero, en primer lugar, felicitar al partido de Unión, Progreso y Democracia, que ha conseguido en su primera presencia en las elecciones vascas su primer representante: Gorka Maneiro por Álava. En reconocimiento he hecho un pequeño análisis sobre este partido de Rosa Díez que llega pisando muy fuerte y presento algunos datos más de Gorka Maneiro, el segundo representante político de la historia de UPyD.

¿Qué es UPyD

Unión, Progreso y Democracia es un partido político de reciente creación surgido de la escisión de Rosa Díez del Partido Socialista Obrero Español y apoyado por algunos pensadores como Fernando Savater y gente desencantada con la forma de actuar de nuestros políticos. De manera simple y con matices, podríamos ubicarlo en una orientación de centro-izquierda.

UPyD se define a sí mismo como “un nuevo partido nacido para representar a los españoles que desean impulsar un profundo cambio político mediante la Reforma de la Constitución y de la Ley Electoral para regenerar el sistema democrático, superar el “bipartidismo imperfecto” que a parte de favorecer a PP y PSOE prima sobre manera a los partidos nacionalistas, y luchar por la libertad y la igualdad efectiva de los ciudadanos españoles ante la ley con independencia de sus ideas, fortuna, lugar de residencia o lengua materna!”.

UPyD es un partido nacional que concibe España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario y descentralizado integrado en Europa. Propone devolver al Estado algunas competencias exclusivas como educación y justicia para que todas las comunidades sean iguales y todos los ciudadanos tengan los mismos derechos y obligaciones, sin interferencias de particularidades políticas.

UPyD también reivindica el laicismo no sin respetar profundamente las creencias religiosas. Pide que la legislación sea independiente de las religiones, y estas sean tratadas por igual si respetan los derechos humanos y la Constitución.

UPyD piensa que el Estado debe prestar y mejorar los servicios sociales básicos – sanitarios, asistenciales, educativos, transportes, etc. – que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de los españoles.

UPyD considera que la derrota del terrorismo no debe cambiar en función del partido que gane las elecciones sino ser una política de Estado compartida por todos los demócratas. Asimismo rechazan el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad.

UPyD sabe que la regeneración de la vida democrática debe comenzar por ellos mismos (los partidos políticos), por ello propone mayor transparencia en la financiación de los partidos para prevenir la dependencia de la corrupción y de agentes económicos encubiertos, el desarrollo de las incompatibilidades entre negocios privados y cargos públicos, y otras medidas que mejoren la democracia acercando los representantes a sus representados, combatiendo la abstención, la indiferencia y la pasividad. Porque como premisa global UPyD entiende que en una democracia todos sus ciudadanos son políticos y por ende responsables de los asuntos comunes que les atañen.

¿Quién es Gorka Maneiro?

Gorka Maneiro Labayen es el segundo representante político en un Parlamento de la historia de Unión Progreso y Democracia (precedido por la presencia de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados), elegido en las recientes elecciones vascas de 2009 por la provincia de Álava.

Nacido en San Sebastián en 1975 (34 años) y nieto de gallegos es el pequeño de cuatro hermanos. Se diplomó en Ciencias Empresariales y es Técnico Especialista en Administración de Empresas y Técnico en Gestión Fiscal.

Políticamente ya con 20 años colaboró durante varios meses con el proyecto Denon Artean y su intranquilidad democrática se manifestó con el envío de varias cartas a los medios de comunicación o con la colaboración con la plataforma ¡Basta Ya! Entre 2002 y 2007 fue militante del Partido Socialista de Euskadi hasta que recaló en UPyD. Formó parte de la lista de UPyD por Guipúzcoa en las elecciones generales de España de 2008 y un año después se ha afirmado como cabeza de lista en Álava en la elecciones vascas donde ha tenido su mayor éxito, resultando elegido diputado por dicha circunscripción y siendo de manera probable una pieza clave en el próximo gobierno no nacionalista que pueda surgir.

Está casado y tiene un hijo. Él mismo se declara admirador de Aurelio Arteta, Txema Portillo-Valdés, Carlos Martínez Gorriarán y Fernando Savater.

Yo también estuve de campaña

Gracioso video de la campaña electoral estadounidense... ¡salgo yo!

Try JibJab Sendables® eCards today!

HOPE (esperanza)

Ha pasado un día, vuelven a ser horas intempestivas, pero sigo viendo la CNN para informarme de todo lo que envuelve esta histórica elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de América. Para informarme y para conocer todas las opiniones e intentar averiguar como piensan los estadounidenses. Lo que tengo claro es que con Obama ha vuelto la esperanza, no solo a Chicago ni a Sacramento, no solo a Boston ni a San Diego, también ha llegado a Sidney, Tokio, Nueva Delhi, Maputo, Yaoundé, Moscú, Oslo, Paris, Madrid, Buenos Aires, Santo Domingo... la esperanza ha vuelto al mundo, un mundo que ha vivido el nacimiento de un mito.

Congratulations profeta!
Me vais a permitir que me felicite a mí mismo. Primero porque desde hace muucho tiempo apoyé a Obama y vi algo especial en su carismática figura. Esta vez supe apostar por el equipo ganador. Segundo porque creo que, para ser este un blog humilde y personal, he hecho un buen seguimiento de la campaña electoral. Y tercero... porque soy profeta.
Si bajáis unas cuantas entradas podréis ver mi vaticinio de la jornada electoral. Preví una victoria contundente de Obama: 349 frente a 189 para McCain. Quedan por asignar 26 votos electorales pero en estos momentos el resultado es de 349 para el presidente Obama y 163 para John McCain. Si los votos que quedan se van para McCain acertaré el pleno. Si no, estaré igualmente orgulloso porque me habré acercado mucho. Además vaticiné la victoria de los demócratas en estados tan inseguros como Florida, Virginia y Ohio. Así que me alegro, parece ser que he aprendido bastante en este proceso electoral.

¿Y el futuro? ¿Acaso Obama va a cambiar algo?
Evidentemente el mundo va a cambiar, el mundo ya ha cambiado. Por primera vez se elige un presidente negro en un país de mayoría blanca. Esto no es ficción, es un ejemplo moral, es un cambio social palpable, es el síntoma de un cambio de cultura, de valores, de un cambio de era.
Barack Obama no es un político más, es la figura de la ilusión, del cambio. Barack Obama supera la política para ser un emblema, para sumar virtudes de Ghandi, de Luther King, de Kennedy, de Churchil, de Mandela... el mundo necesitaba un héroe, el mundo necesitaba un líder, el mundo necesitaba un cambió ilusionante, al mundo necesitaba a Barack Obama.

President Barack Obama

Son las 5 de la mañana. Acabo de poner la CNN y mostraba un cartel diciendo "Barack Obama elected president (CNN projection)". Junto a esto un estallido brutal de almas jubilosas resonaba desde el Grant Park de Chicago (Illinois). Realmente me he emocionado. La elección presidencial ha puesto punto y final a 21 meses de campaña si sumamos las primarias. Mi incredulidad me ha hecho pasar a la CBS, a la CNBC o a la BBC, todas hablaban del cuadragésimocuarto presidente de los Estados Unidos: Barack Obama, el primer presidente negro. Y esto no es ficción.

Es emocionante. Es grandioso. Un pueblo que hace unos años era esclavista y racista, un país en el que el Ku Klux Klan campaba a sus anchas, un pueblo que asesinó a Martin Luther King... un pueblo que se ha levantado de sus miserias, que se ha olvidado de sus prejuicios, y que ha dado al mundo una lección moral y democrática histórica. Esto es el sueño americano.

El reverendo King dictó: "quiero un pais en el que no se juzgue a la gente por su piel sino por el contenido de sus palabras". En 2008 se cumplen 40 años de su muerte. En 2008 comienza una nueva era.

Acabo de presenciar el discurso de John McCain, y ese es un ejemplo de lo que digo. John McCain, un elogio sin matices, una grandeza digna de presidencia pero que ha elegido el peor año para presentarse: el año en el que ha tenido que luchar contra la ilusión de un país, contra la ilusión del mundo entero.

En posteriores post comentaré la perfecta campaña de Obama y el papel fundamental de internet. Por ese papel de internet, por ese seguimiento diario, casi horario, de la campaña estadounidense, por mi participación activa en la campaña de Obama, por mi inscripción como simpatizante de Obama hace más de 14 meses, por la ilusión que yo también he depositado en este hombre hawaiano, de padre keniata y madre de Kansas, este hombre que ha sufrido la muerte de su abuela un día antes de un hito histórico, este hombre que ha vivido el gran sueño americano, este hombre que ha levantado a un país y que ha creado inquietud política en los jóvenes y los inmigrante, este hombre por el que aposté. Por todo ello, me felicito, porque yo también me considero parte de esta victoria.

God bless you, and God bless all nations in the world

One day to change the world (un día para cambiar el mundo)

Se que he sido un pesado con Obama, y lo seguiré siendo aunque bajaré el nivel informativo después de ser elegido presidente de Estados Unidos. Yo, como estudiante de Publicidad y Relaciones Públicas, me sorprendo y alabo cada paso que se avanza en la genial campaña del canidato hawaiano. Hace unos meses colgué el vídeo principal de campaña de Barack Obama en el que, básicamente, aparecían personas de cada lugar de Estados Unidos mostrando HOPE (deseo) y hablando de lo que para ellos supone Obama. Pues bien, este vídeo es el último hasta ahora (estoy seguro que no el final, porque habrá otro de agradecimiento). Es un vídeo para hoy martes, solo para hoy. Porque hoy son las elecciones. Este video se titula "One day to change the world" y, de nuevo entre imágenes de americanos de todos los rincones sujetando un cartel de HOPE, Obama locuta de forma emocionante: "este es nuestro momento, ha llegado la hora, hagamos un nuevo siglo, ¡animo! ¡vamos a cambiar el mundo!" Simplemente, Barack, ójala seas la mitad de buen político de lo que pensamos medio mundo. Espero que esto no sea una campaña de imagen condicionada, sino que de verdad cumplas. Pero pese a todo, me quedo con la ilusión que has transmitido, repito, no sólo a América sino al mundo entero, incluso a un humilde noctámbulo ausente de la magia de ese país.

¡¡¡YA CASI, YA CASI!!

La campaña electoral estadounidense puede parecer la máas larga del mundo porque llevamos hablando de ambos candidatos más de un año. Sin embargo por eso es la más emocionante.
Hoy, hablando con una amiga, pensaba que la campaña electoral americana dura un año. Nada más lejos de la realidad pero nada más cierto que eso. Realmente esa afirmación se ha hecho por ignorancia pero dentro del atrevimiento no esconde razón.
Hace más de un año dieron comienzo las elecciones primarias más seguidas de la historia. La elección primaria consiste en que las bases de ambos partidos (las republicanas y las demócratas), elijan un número de compromisarios que, en el comité de cada partido que se celebra en verano, elegirán un candidato. Evidentemente esos compromisarios están ligados a un candidato por lo que las primarias son una excelente oportunidad para que los candidatos con más posibilidades de llevarse la designación comiencen a hacer campaña de cara al futuro. El sistema de elección es diferente en un partido u otro. Por ejemplo en los republicanos se lleva todos los compromisarios asignados a un estado el candidato con más votos. Sin embargo en los demócratas es proporcional al número de votos, por lo que el proceso es más largo. En las primarias los grandes frentes eran Obama vs. Hillary Clinton y John McCain vs. Rudy Guliani.

Pues bien, después de esa campaña de primaria vinieron las convenciones de verano, con mucho revuelo político, y ahora la campaña presidencial. Y, parezca cierto o no, acaba mañana... o pasado, según como se mire.
Mañana cientos de millones de estadounidenses están llamados a votar. Esta vez están en juego delegados que votarán al presidente: Obama o McCain. El modelo de elección es similar al que emplean los republicanos en las primarias: todos los delegados de un estado se los lleva el candidato que obtiene la mayoría.... SAAAALVO, que esto nadie lo recuerda, en Maine y Nebraska, que los asignan de manera proporcional.
Aunque las elecciones son mañana (y no hay jornada de reflexión, que sería hoy), realmente no empezaremos a conocer los resultados hasta entrada la madrugada del martes al miércoles. Un servidor trasnochará, como es habitual en él, para seguir minuto a minuto y por varias cadenas a la vez, la emoción de la democracia más espectacular (por el espectáculo que es).

Hago un paréntesis, hace pocos minutos ha muerto la abuela de Obama, Madelyn Dunham. A ella un afectuoso saludo desde alguien que sigue aquí hasta que Dios quiera. Es una pena, pero estará nerviosa seguro viendo el destino que le depara a su nieto y será la primera que rezará por una victoria de su Barack. Lástima que no haya podido vibrar en persona de la histórica victoria presidencial (hablo en supuesto pero confío que será así) de su nieto, por el que tanto peleó y luchó. Después de la muerte de su madre, su abuela era el familiar más cercano de Obama. Esta noche ha muerto en Hawaii. Descanse en paz.

Y bueno, sin ánimo de ser reiterativo pongo tres vídeos de la Obamanía. Uno de ellos es el microfilm de media hora que se proyectó en Estados Unidos en prime time en varias cadenas. Merece la pena verlo.
Y mi pronóstico: 349 delegados para Obama y 189 para John McCain. Creo que Florida, Virginia u Ohio terminarán siendo demócratas y asegurarán la victoria del primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América.

"We have a lot of work to do"

Este primer vídeo es el inicio de Obama, el inicio en Springfield. Desde el primer día se mostró como un líder capaz pero lo que más me llamó la atención de él y de su campaña fue que hizo de su candidatura la candidatura de todos. El lema de Obama es YES, WE CAN (Sí, podemos). Obama habla de unas elecciones en las que pide el voto por él porque será el voto por todos. Obama dice "Os invito a creer, ya no tanto a creer en mis posibilidades sino a creer en vosotros mismos", o "el cambio no saldrá de Washington sino que va a llegar a Washington". Lo mejor de Obama es que ha conseguido empatizar con millones de personas en todo el mundo. Yo mismo me siento, en parte, responsable de su éxito. Desde hace un año soy simpatizante de Obama y cada día recibo correos del propio Obama, de su mujer, de Joe Biden, de Al Gore, de David Plouffe y otro allegados del candidato. Todos ellos empiezan con un "Francisco:" y se dirigen a mí en segunda persona. No cabe duda de que, desde el punto de vista de la comunicación, la campaña de Obama ha sido PERFECTA. Obama no es Obama, Obama somos todos, como Hacienda. Si voto a Obama voto por el cambio, porque yo puedo cambiarlo todo. Si voto por Obama voto por mí mismo, porque mis ideas sean escuchadas. Obama es el pueblo y el pueblo es Obama. CHANGE... OH, YES, WE CAN BELIEVE IN

Four days in Denver
Este vídeo enseña desde dentro la Convención Demócrata celebrada en agosto de este año


American Stories, American Solutions
La joyica. Este es el vídeo que millones y millones de norteamericanos vieron en el prime time. Media hora de vídeo sutilmente político. Una preciosidad que desde el punto de vista de la comunicación intencional solo me merece loas. Seguramente no será decisivo en el resultado final pero este vídeo habrá conseguido convencer a muchísimos indecisos.

Aratoons: McCain protesta

¿Qué te pasa McCain?

"Ahí lo tienen, qué figura"____ "Uaagh, un beso"____"¿Por dónde?"

And the winner is... OBAMA

Comentario con nocturnidad y alevosía

Desde que empezó el primer debate hace casi un mes John McCain tenía la obligación de ganar a Obama para no ir descolgándose. Desde entonces las diferencias en favor del candidato afroamericano se han multiplicado. Los republicanos no solo no han ganado ningún debate sino que, a mi juicio y, por lo que veo, al juicio popular, han perdido todos. Quizás el más reñido haya sido el de esta noche pero pese a todo creo que Obama no ha perdido y las primeras encuestas que veo en CNN le dan incluso como ganador. En mi opinión este divertido debate ha terminado en tablas lo que, en la práctica, es una derrota dolorosa para la campaña de McCain.

Con casi total seguridad me atrevo a decir que tenemos ganador y Barack Obama va a hacer historia al ser el primer presidente afroamericano en ocupar la Casa Blanca.

PD: Excelente labor del moderador que en todo momento ha permitido un juego democrático muy entretenido y ha sacado a la palestra temas de mucha enjundia.
PD2: Se me olvidaba, sí que ha habido un clarísimo ganador: Jo 'El Fontanero'. McCain se apoyaba en su figura para sostener sus argumentos y Obama, muy hábilmente, ha querido entrar al juego y también ha respondido a las preocupaciones de Jo. Estoy seguro que a partir de mañana veremos noticias sobre quién es Jo 'El Fontanero' o sobre a qué partido va a votar.

+ Vídeos sobre Obama

¿Who is Barack Obama?
Este es un vídeo en inglés muy sugerente y emotivo sobre la realidad de Obama, sobre sus abuelos, sobre su madre blanca, sobre el padre keniata que les abandonó, sobre su relación con su mujer Michelle. Bueno, pues para todos aquellos que aún desconocen de dónde viene Obama, o qué es lo que ha hecho, este vídeo es, aparte de rico informativamente, muy ameno de ver.

Convención Demócrata
Nos retrotraemos en el tiempo y vamos hastael 28 de agosto de 2008. Este video nos muestra el antes, el durante y el después de que Obama aceptase oficialmente la nominación del partido demócrata, aceptando así el mayor reto de su vida y haciendo historia.

Signs of HOPE
Este vídeo corresponde al anuncio principal de la campaña de Obama y aunque ya lo subí hace un tiempo ahora lo vuelvo a exponer con mucha mejor calidad.

Seguro médico
Este anuncio lo pongo por lo llamativo. Es un anuncio en español, dirigido a nuestro hermanos hispanos, y es que uno de cada tres hispanos no tiene acceso a seguro médico. Eso en nuestro país es impensable pero en Estados Unidos la sanidad es toda privada (bueno, reconozco que es matizable esta afirmación porque también depende del Estado y las circunstancias).

Y muchos más en http://www.barackobama.com/tv/

Obama, el más presidenciable, resiste y gana

Apunte rápido y nocturno

Yo creo que en el debate de esta noche ambos candidatos han defendido bien los intereses de su partido. Pero eso da por perdedor a McCain.

El candidato republicano, cuya candidatura va languideciendo, necesitaba superar claramente a Obama en el formato de debate en el que mejor se maneja. Sin embargo no ha sido así.Obama ha ganado. Ha ganado porque no se ha dejado superar por McCain. Ha ganado porque se ha mostrado mucho más sereno, hábil y ágil que su contricante. Ha ganado sobre todo en el terreno dialéctico y de imagen y no tanto en el de contenido (que eso es más subjetivo). Obama se presenta mucho más presidenciable que su rival, al que un compañero mío llamó el otro día el 'Quasimodo veterano'. Mucho más jóven, con una voz más firme, con un porte mas elegante y con un rostro asociado al cambio. McCain sin embargo denota achaques propios de la edad (aunque se reconoce que está bastante bien cuidado), se sabe con cáncer de piel, revela cicatrices y deformaciones de su época militar y heróica y es más torpe en la presencia.

John McCain ha cometido, a mi juicio, fallos reprochables en el debate dada su experiencia. Por ejemplo, se ha paseado excesivamente por el escenario. Incluso se ha podido ver en un momento como, mientras Obama estaba dialogando con quien les preguntaba, McCain se acercaba a la mesa de comentarista, sonreía y hacía gestos extraños, como si estuviera hablando con su asesor. También creo que ha mostrado en ciertos momentos actitudes curiosas como las risas desagradables que soltaba en algún momento o el palmeo en la espalda de un presente.También hay un detalle fundamental final: Barack Obama, al finalizar el debate, ha saludado uno por uno a los presentes y se ha hecho fotografías con ellos... John McCain se ha esfumado rápidamente.

En definitiva Obama mantiene o incluso aumenta su ventaja sobre un John McCain al que se le escapan las oportunidades.

PD: Un gran momento del debate ha sido cuando McCain balbuceaba que Obama no entiende y el senador por Illinois le reprocha que es cierto, que no entiende, que no entiende como se ha invadido un país (Irak) que no tenía nada que ver con el 11-S cuando había ya una guerra desplegada en Afghanistan destinada a acabar con Al-Qaeda y Osama Bin Laden. Buen corte de mangas, sí señor

Obama vs. McCain

Ya estamos en plena campaña electoral estadounidense... bueno, en la práctica empezó hace menos de un mes, pero la realidad es que estamos en campaña electoral desde hace más de un año, cuando comenzaron las elecciones primarias a candidato.
Pero hemos tenido que esperar hasta hace 4 días para ver el primer cara a cara entre los dos candidatos presidenciables. Un debate que seguí en directo a horas intempestivas, pero propias de un noctámbulo como yo, de 03:30 a casi 05:00.
Impresiones externas.
El escenario me impresionó mucho. En España el debate fue sobre una mesa, en un escenario dominado por el blanco y con un control muy estricto del tiempo que tanto los candidatos como los espectadores pudimos comprobar. Pero el debate entre Obama y McCain fue al más puro estilo americano: de pie sobre un escenario, con el moderador (en una mesa enfrente del escenario) como único controlador del tiempo, y, como no, con una gigantesca figura de un águila con la bandera de Estados Unidos sobre un fondo azul oscuro.
En cuanto a demás elementos externos poco más. Los candidatos con traje negro, camisa azul clara (John McCain) o blanca (Barack Obama) y corbata rojiblanca (John McCain) o granate (Barack Obama). Lo que sí quiero resaltar también es el pin con la bandera de EEUU que llevaba Obama (para resaltar su patriotismo) y la seriedad del senador por Illinois.
El debate
El debate fue intenso. Aunque en principio se iba a hablar solo de política exterior, el moderador sorprendió (no tanto) sacando a la palestra la situación económica. Ya después se habló de política exterior.
Lo más curioso es que John McCain se defendió muy bien en la parcela económica cuando supuestamente era Obama el que tenía una mejor postura en ese tema. Y al revés en cuanto a política exterior. Obama hizo un discurso convincente sobre la situación en Iraq y Afghanistan y sobre los aliados americanos.
En el debate el veterano McCain se centró mucho en él, en su experiencia, en su trayectoria. Personalmente me decepcionó mucho que la mayoría de sus argumentos fueran 'yo estuve en Iraq', 'yo llevo mucho en el Congreso', 'sé como solucionarlo'. Objetivamente Obama aportó más argumentos. También a favor de Obama, y como español, me pareció tremendo el corte de mangas que le dió a su anciano candidato (¡¡72 años!!) al espetarle sobre su alianza con España. El senador por Illinois recordó que McCain dijo que no se reuniría con Zapatero por no saber si España era aliado de EEUU. Obama, tajantemente exclamó: "¡Pero por favor! ¡si España es miembro de la O.T.A.N.! Si ni siquiera confía en los miembros de la O.T.A.N."
¿Quién ha ganado?
Realmente es difícil responder. No escondo mi simpatía por Obama y por su proyecto, pero abstrayéndome de eso y participando de un enfoque republicano, creo que John McCain también defendió muy bien a los suyos. Sobre todo McCain me sorprendió porque no lo conocía. Había visto mítines y debates de Obama pero no del candidato republicano, quien debo reconocer que no se mostró nervioso, que fue muy elocuente y que no le perdió la cara a su rival.
Sin embargo creo que John McCain, por detrás en las encuestas, estaba obligado a destrozar a Obama en el ámbito en el que mejor se mueve: la política exterior. Pero el veterano héroe de guerra en Vietnam solo pudo firmar las tablas. Otros medios y encuestas hablan de derrota pero yo creo que empataron. Sin embargo este empate es un duro revés porque el joven candidato afroamericano se mostró presidenciable y a la altura de un hombre con mucha experiencia.

Si todo va bien Obama no hace más que alisar su camino a la Casa Blanca.

Spots electorales en EEUU

Estados Unidos es un país que me merece reproches y alabanzas por igual, pero cuando se trata de política hay que rendirse a sus pies. Son los reyes de la política. Con ella consiguen movilizar a gigantescas masas e hipnotizarla con sus mensajes. Consiguen que la política sea, a ojos de la gente, divertida, o al menos interesante.

Ahora, como todos sabemos, el país está en vilo. Demócratas o republicanos. Obama o McCain. Biden o Palin. El joven y carismático afroamericano o el veterano y héroe de guerra. Y en medio dos mensajes: el "Yes, we can (change)" de Obama o el "Country, the first" de McCain.

Pues bien. Ambos candidatos están ya inmersos de lleno en campaña para las elecciones de noviembre (adioos Bush, menos mal).
Hace dos semanas Obama congregó a casi 100.000 personas en el estadio de los Broncos, sin contar a las decenas de miles de personas que se quedaron fuera del estadio ni a los millones de espectadores que, como yo, seguimos atentamente el discurso del hawaiano (en España tuve que esperar hasta las 4 de la madrugada). La euforia desatada por el candidato de color (parece que está mal decir el candidato negro, así que lo omito) es incomparable en la historia política y la Obama-manía se ha desatado en todos los rincones no solo de EEUU sino de todo el globo.
Por otro lado está John McCain, que ha visto medio chafada la convención del Partido Republicano con la llegada de Gustav pero que ha sabido aprovechar para recalcar que "Country, the first" (el país es lo primero). También parecía que la elección de la gobernadora de Alaska Sarah Palin podría haberle salido mal, pero ha conseguido darle normalidad y modernidad a la vida de una mujer ultraconservadora que ahora se puede presentar como cercana a las clases por el embarazo de su hija adolescente.

Spots electorales
He ingresado esta noche, cuando son las 4:43 de la madrugada (si el nombre de noctámbulo del blog está por algo), a las páginas de ambos candidatos por curiosidad. He empezado con la de John McCain y me han saltado dos spots publicitarios. Después he visitado la página web de Obama y he tenido que buscar un poco para encontrar el último spot.

Ambos anuncios me han parecido muy correctos y sobre todo se que van a enganchar a la gente y van a dejar satisfechos a sus votantes porque respetan el espíritu propio de cada candidato y partido.

El Partido Republicano presenta a John McCain como el héroe de guerra que en la década del amor libre expresó otro tipo de amor: el amor hacia su país. Como creo que sabemos McCain fue preso durante 5 años en la Guerra de Vietnam y fue duramente torturado (aunque no le apoye, merece al menos un sincero reconocimiento). La figura de McCain es básicamente eso, el veterano de guerra, el héroe que luchó por EEUU. Y en eso se basa su campaña. Creo que carece de argumentos y propuestas y la campaña del Partido Republicano es simple: "Country, the first" y criticar duramente a Obama (qué divertida la política estadounidense en la que los candidatos se 'insultan' a la cara)

El Partido Demócrata, por contra, no se centra tanto en Obama como en su mensaje: Hope, Change, Yes we can (deseo, cambio, sí podemos). Es un spot muy cercano a la gente, muy social. Lo importante son las personas. El senador da una especial importancia a las personas de cualquier tipo y eso refleja el anuncio. Obama manifestó en la pasada convención que el cambio no sale de Washington sino que el cambio llega a Washington. El cambio, en cualquier caso, ya es una realidad. Son millones las personas que se han movilizado porque se sienten, con Obama, partícipes de la nación. Otro lema del candidato es "Te invito a creer, no ya en mi habilidad para llevar el cambio a Washington, sino que te invito a creer en tí mismo". Obama es el ejemplo de lo lejos que se puede llegar.

Os dejo los dos vídeos para que veáis las diferencias de pensamiento entre un partido y otro, entre el héroe y el hombre que se preocupa por la gente, entre la élite y el pueblo:

¡¡OBAMA!!

No se porqué pero mucho antes de que nadie conociera a Obama, cuando se estaban esbozando las primarias en EEUU, me dediqué a buscar información de todos los candidatos. Y desde ese momento me 'enamoré' de Obama. Y antes que la inmensa mayoría me hice simpatizante oficial de su candidatura.
Cuando hace 40 años los negros eran todavía inferiores y discriminados en EEUU, hoy ese país tiene la opción de elegir un presidente negro (padre africano y madre hawaiana). Pero Obama no solo es especial por su piel, de hecho apenas se ha hecho referencia a ella en sus discursos. Obama es un líder carismático que ha trepado ajeno a los lobbys estadounidenses y se ha ganado el apoyo de la calle, del ciudadano común, en una carrera meteórica que le ha llevado de ser un desconocido abogado en Chicago a ser candidato a La Casa Blanca. Su campaña está dirigida por jóvenes, muchos de ellos menores de 25 años, y cuenta con 1 millón de voluntarios que han transmitido un mensaje fresco y de voluntad de cambio a los estadounidenses.
Pero es que Obama aún me enamoró más viendo un reportaje sobre él en CUATRO. Sus mítines no han sido a empresarios ni a ricos en las grandes ciudades, sino que ha visitado hasta el pueblo más pequeño. Entre las particularidades destacan los mitines que dio en una reserva india, en residencias, en colegios o hasta de forma aleatoria en una heladería o gasolinera de carretera.
Bueno, de Obama puedo decir mucho pero lo que voy a hacer va a ser dejaros unos vídeos que reflejan el fervor popular que se ha desatado en EEUU con Obama (y con Hillary. Ambos han conseguido despertar a los americanos en las elecciones primarias más seguidas de la historia):

Pinceladas sobre las elecciones

Me cuesta mucho últimamente escribir en el blog. En primer lugar porque cada día tengo menos tiempo libre para escribir y en segundo lugar porque el que tengo disponible lo uso para continuar escribiendo mi sempiterna novela que se adentra en un mundo de razas míticas lleno de magia, guerra, honor, orgullo, superación, traición, amor, sexo, etc. Pero de momento este proyecto está aún un poco verde.

De lo que si me apetece hablar es del resultado de las elecciones generales de ayer y voy a hacer un pequeños análisis a vuelapluma:

El Partido Popular muy bien, pero...

El Partido Popular se ha mantenido con solvencia en las Comunidades Autónomas donde gobierna e incluso ha ampliado ventajas con los socialistas. Es en esos lugares donde el PP tiene el gruesoo de su base electoral. Tampoco le ha ido mal en algunas comunidades socialistas como Canarias, Asturias, Cantabria, o, y muy sorprendente, Castilla La Mancha (ha tenido casi el 50% de los votos). En Aragón, Andalucía, Extremadura o Navarra lo que se podía esperar. Sin embargo se ha desangrado y, a la postre, ha perdido las elecciones, en ciertos enclaves importantes que son Cataluña y País Vasco. Si estas polémicas tierras no hubieran participado en las elecciones el Partido Popular habría ganado las elecciones con mayoría absoluta. La distancia electoral entre PSOE y PP en estas comunidades es de 34 diputados socialistas frente a los 10 populares. Es en País Vasco y Cataluña, donde el Partido Popular no es bien visto entre la población por su postura antinacionalista, donde ha perdido las elecciones. En Cataluña no se han acordado de las obras del A.V.E. y en el País Vasco no le importa que negocien políticamente con los terroristas de E.T.A. y ha sido, con diferencia, la fuerza más votada por delante de CiU o PNV.

El Partido Socialista fagocita a los nacionalistas

Mucho se ha hablado esta legislatura de los nacionalismos que rompían España. Pues bien, una consecuencia de la victoria socialista ha sido el desplome de los nacionalistas. El PSOE los ha fagocitado, esencialmente a los de izquierdas. El PSOE ha devorado a CHA, ERC, PNV, PA, Na-Bai, Coalición Canaria, Partido Andalucista, Partido Leonés, PRC, Ciudadanos, y muchos otros pequeños partido. De los 350 diputados que hay en el Congreso los dos principales partidos han obtenido 322 escaños. Es un resultado histórico en nuestra corta historia en democracia. El bipartidismo ha barrido y sobre todo ha favorecido al PSOE, con una base de votantes más escueta que la popular y con más votantes de centro, indecisos o no decantados.

El tsunami bipartidista

Y otro partido histórico que se ha visto afectado por el bipartidismo ha sido Izquierda Unida que por primera vez en la historia pierde grupo parlamentario propio. Pobre Super-Gaspi, que ha hecho el mayor rídiculo en su partido. Si 5 escaños eran muy escasos para sus objetivos ahora se han hundido sobremanera hasta quedarse con dos ridículos representantes. El PSOE no sólo ha devorado a los nacionalistas sino también a la extrema izquierda (cada vez más proximo a esas posturas). Podríamos estar ante una regeneración de la extrema izquierda y ante la desaparición de IU.

En Aragón... pierde Aragón

Por primera vez desde la transición Aragón no tiene ningún representante propio de partidos de la tierra. Ni Chunta Aragonesista ni, especialmente por lo que me une, Partido Aragonés. El bipartidismo ha pasado como una fiera recelosa y cruel por nuestra Comunidad Autónoma. Es una pena inmensa, de verdad. Dios sabe que no son muchas las cosas que me unen a CHA pero, si el PAR no podía obtener representación, hubiese deseado que repitiese presencia en Madrid. No por CHA sino por Aragón. A partir de esta legislatura en las sesiones de investidura o en los debates sobre el estado de la nación nadie hablará de Aragón, nadie defenderá nuestra tierra, nadie defenderá el NO férreo al trasvase, nadie pedirá un plan de aguas en las zonas más secas, nadie recordará la importancia de subvencionar o impulsar Gran Scala, nadie pedirá ayudas sociales o de infraestructuras, nadie, nadie, nadie...

La única alegría personal respecto a Aragón es que el Partido Aragonés se consolida como la tercera fuerza política de nuestra histórica Comunidad Autonónoma por delante de la últimamente sorprendente y ahora radical y extremista CHA. Siento una enorme pena por Teresa Perales que ha trabajado mucho y tenía mucha, muchísima ilusión, por revolucionar el Parlamento nacional.

La mayor alegría: el milagro de UPyD

Una alegría enorme la que me llevé ayer cuando vi comparecer sonriente y orgullosa a Rosa Díez, otra superwoman política vasca, líder del partido Unión Progreso y Democracia que, con apenas seis meses de vida, ha conseguido tener presencia en el Congreso de los Diputados. UPyD es un partido al que he venido siguiendo con atención desde su nacimiento y con quien comparto algunos pensamientos, y a quien felicito porque es el partido de España con las listas más jóvenes. Muchos de sus candidatos apenas tenían 20 años pero no por ello carecían de carisma, conocimientos de la realidad institucional y jurídico-política española, o ambiciones de gobierno.

Reconozco un pequeño secreto. Ayer mi voto fue para Aragón, pero en el Senado de uno de los tres candidatos que marqué, uno era de UPyD. Más de forma testimonial porque sabía que no iba a salir pero es un pequeño granito para colaborar en este importante proyecto de crear una tercera fuerza política con poder efectivo que sustituya a Izquierda Unida y sea la llave de la gobernabilidad en España sin tener que recurrir a los nacionalismos independentistas.

Al final UPyD ha conseguido más de 300.000 apoyos en toda España, convirtiéndose en la cuarta fuerza política de carácter nacional y en la quinta en toda España, por detrás de PP, PSOE, IU, CiU pero por delante de llamativos partidos con más representación como PNV, ERC, BNG o CC.

Esperemos que el renovado presidente tenga ahora una legislatura que no se parezca en nada en la anterior. Que no se tomen medidas tan polémicas como ahora que ocasionan la crispación, una crispación que es el propio PSOE el primero que la alimenta. Acepto a Zapatero como legítimo presidente porque no hacerlo sería negar el valor absoluto de la democracia. Buenas noches y mucha suerte.

ENTREVISTA A TERESA PERALES

Teresa Perales es… muchas cosas. Esta joven aragonesa es nadadora paralímpica, internacional desde 1998 y tiene en su haber 11 medallas que se reparten entre las olimpiadas de Sydney y Atenas. También ha escrito un libro autobiográfico titulado Mi vida sobre ruedas. Es fisioterapeuta, aunque no ejerce. Su vocación, aparte de la natación, es la política. Sobretodo su principal reto ahora es la carrera por ocupar un escaño en el Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales, a las que se presenta como cabeza de lista de Zaragoza por el Partido Aragonés. No sería su primera ocupación política porque ya ha sido, entre otras cosas, diputada en las Cortes de Aragón y directora general de Atención a la Dependencia.

Afortunadamente, y gracias a la intermediación de mi admirado Nacho Viñau, tuve el privilegio de que Teresa Perales me permitiera robarle varios minutos de uno de esos escasos días en los que tiene algo de tiempo libre. La cita tampoco era casual, era un trabajo de la Universidad San Jorge para dos asignaturas, Radio y Géneros Periodísticos. Así que me acerqué hasta la entrada del pabellón donde entrena Teresa y puntual como un reloj apareció a la hora acordada. Me desplacé simplemente con una grabadora de voz y una hoja de preguntas que adaptaría según el tiempo que me ofreciera. Fui egoísta porque ella me ofreció el tiempo que necesitara y abusé de su confianza entreteniéndola más tiempo del que tenía previsto, aunque la verdad es que fue sin querer porque algunas respuestas suyas me llevaban a otras preguntas no planeadas. Además me sentía muy cómodo en aquella conversación.
Otra de las cosas de las que pequé fue de torpe. No había pensado un lugar concreto donde hacer la entrevista pensando que se podría hacer en alguna cafetería cercana. Sin embargo o bien estaban abarrotadas o bien el hilo musical estaba demasiado alto (recuerdo que tenía que grabar las palabras para sacar cortes de voz). Al final lo hicimos en la calle, en un banco, puesto que el frío no era helador. Sin embargo no me enteré de que al empezar la entrevista comenzó a lloviznar. Cuando volví a casa me avergoncé de haberla colocado en aquella tesitura. En mi defensa diré que de los errores aprendo y era la primera entrevista seria e importante que me tocaba hacer. Quiero agradecer a Teresa Perales su disposición, su buena voluntada, su simpatía y su elocuencia, que me hicieron mucho más cómoda la entrevista hasta tal punto que me dio la impresión de estar conversando con una amiga.

A continuación dejo íntegra la entrevista. Para Radio sólo he seleccionado los cortes de voz que me parecen más interesantes y para Géneros Periodísticos he tomado las citas que se corresponden con mi reportaje y aportan algo novedoso. Sin embargo no quería que nadie se enterase de la entrevista completa y por ello la cuelgo en este humilde blog, últimamente bastante abandonado por los quehaceres diarios que roban mi tiempo. Si alguien quiere hacer alguna referencia porque le ha parecido interesante lo agradeceré.

Teresa Perales es atleta paralímpica, tiene 11 medallas (Sydney y Atenas), escritora, candidata al Congreso de los Diputados por el PAR Un currículum envidiable ¿no?
(Ríe) Bueno un currículum que se ha ido haciendo poquito a poco. A veces no nos damos ni cuenta de lo que vamos consiguiendo. Y ahora echamos la vista atrás y veo que aún he hecho cosillas. Verdaderamente me siento satisfecha pero todavía tengo que conseguir muchísimo más.


¿Cómo es el día a día de Teresa Perales?
Bueno, pues empieza tempranito, cuando las calles están vacías (a las seis de la mañana) y termina pues cuando han terminado los quehaceres políticos. Sin guardar festividades porque esto no tiene horarios. Y a veces son días muy largos y muy duros, pero al final la satisfacción es tremenda.

¿Cómo hace para llevar ese ritmo de vida? ¿Cuál es la clave?
La clave es sacrificio. Probablemente sacrificar mucho tiempo libre, tiempo de estar con la familia o con los amigos, pero yo estoy en la política por vocación de servicio. Eso significa que todo mi tiempo es para la gente, salvo un ratito por las mañanas que uso para entrenar.

¿Alguna vez ha pensado dejarlo todo?
La verdad es que hay situaciones frustrantes, cuando no consigues lo que te planteas, cuando ves que se te ponen muchos muros. A veces pequeñas cosas que aparentemente son muy fáciles de solucionar tienen grandes trabas administrativas. Eso es muy frustrante pero ganas de dejarlo no tengo.

Un momento decisivo en la vida de Teresa Perales
Cuando me casé. Fue un momento muy bonito. También el deporte aún me da muchas satisfacciones y de la política recuerdo el día que tomé posesión de mi cargo en las Cortes de Aragón. Fue muy emocionante para mí y mi familia. El poder trabajar como aragonesa desde las Cortes de Aragón para Aragón.

El mayor logro de Teresa Perales
En lo deportivo las medallas de Atenas y de Sydney y en cuanto a la política pues me siento muy orgullosa de mi trabajo en la Dirección General de Atención a la Dependencia. Llegué a ser la primera directora general de atención a la dependencia de España porque hasta entonces no existían. Creo que hice un buen trabajo y, aunque se cortó por el cambio de legislatura, me siento muy orgullosa del trabajo que hice.

¿Cómo valora la nueva ley sobre Dependencia?
Un punto muy positivo en servicios sociales, es un paso de gigante para España. Que por fin podamos estar hablando de que llegamos a todas aquellas personas en situaciones de dependencia. Sin discriminación alguna a aquellas personas que no tienen recursos o a aquellas personas que si tienen muchos recursos pero tenían que ir obligatoriamente a la vía privada porque no podían acceder a los recursos públicos, ni tampoco a aquellas personas que nos encontramos en la media general, los de renta media, que a veces somos los gran perjudicados porque no llegamos ni a lo uno ni a lo otro. Evidentemente aún queda mucho que hacer ya que la Ley de Dependencia no está totalmente implantada pero es un nuevo sistema que nos diferencia de otros países europeos y a los cuales yo con cierta envidia miraba antes y a los cuales veo más cercanos. Así que dándole mi voto positivo a la Ley de Dependencia sabiendo que todavía queda mucho por hacer, porque es el principio (que eso siempre es muy duro), porque hay muchas cosas que poner en marcha pero, bueno, démosle nuestro voto de confianza que al final saldrá bien.


¿Zaragoza es una ciudad sin barreras arquitectónicas?
Completamente no. Todavía quedan barreras por eliminar. Eso sí, Zaragoza es una ciudad bastante cómoda porque es bastante llana. Pero yo esperaba que por la Expo se suprimieran casi todas las barreras arquitectónicas porque aún quedan algunas trampas, como en las que vas por una acera que tiene rebaja y vas a la siguiente y te encuentras con escalón, y claro es una faena porque tienes que darte la vuelta. Pero de todas formas sí que es verdad que cada vez hay menos y existe una diferencia abismal entre ahora y hace 10 años. También quedan cosas como los autobuses, que aunque sé que hay líneas adaptadas, qué casualidad que yo nunca me topo con ellos, y eso que me he propuesto esperar algún día para montar en alguno.
Debemos ponernos en la piel de aquellas personas que tienen dificultades para poder superarlas. Yo nunca me di cuenta de si había un escalón en la calle hasta que empecé a usar la silla de ruedas para moverme, por eso comprendo que la gente no se de cuenta. Pero debo, en nombre de los afectados, concienciar a los políticos porque a mí me puede molestar un escalón, pero lo que es seguro es que a ti no te molesta que esté llano.

¿Teresa Perales lucha por aquellos que no pueden luchar?
Si. Y me gusta hacerlo. Me gusta llevar la palabra de aquellas personas que o no tienen capacidad o la vida no les ha dado la posibilidad de poder luchar por ellos mismos. No sólo defiendo a las personas con discapacidad porque creo que no debo hacerlo. En general lucho por todas aquellas personas que necesitan que su voz se oiga.

Qué es más estresante ¿la natación o la política?
Respuesta difícil. Bueno, las dos me dan ese momento de palpitación del corazón. En el poyete o cuando tengo que dar un gran discurso, pues ambos momentos pueden ser muy estresante pero también tienen esa parte bonita, la de enfrentarte a algo que te gusta muchísimo y que tienes pasión.

¿Es tan guerrera en la piscina como en el púlpito?
Mucho. Soy guerrera en casi todo lo que hago en el día a día. Me gusta competir y marcarme objetivos, pequeños pasos que luego vas logrando y la satisfacción de conseguirlos es casi inenarrable.

¿Por qué le atrajo la política y por qué especialmente el Partido Aragonés?
Para mi fue el gran descubrimiento de mi vida encontrar la política y al PAR, porque por primera vez dije “si es que piensan lo mismo que yo, si esto es lo que yo siento por mi comunidad autónoma, yo también quiero esto para Aragón, quiero luchar por esto”. Fue el descubrir a quien votar. El PAR es quien tiene el mejor proyecto para Aragón.

¿Y por qué cree que están tan mal valorados los políticos?
Esto es difícil de decir. Es por tradición. Yo que llevo muchos años en la política conozco a mucha gente trabajadora, que se esfuerza muchísimo y que tiene verdaderamente un sentimiento de política desde que se levantan hasta que se acuestan, yo incluida, y creo que es algo que hay que apreciar.

María Herrero por Teruel, Maria Victoria Sanagustín por Huesca y Teresa Perales por Zaragoza ¿Cómo valora las tres cabezas de lista del PAR al Congreso?
El mejor cartel que va a tener Aragón para el Congreso de los Diputados. Es el cartel más bonito y el más valiente porque pocas veces se han visto tres cabezas de lista mujeres y jóvenes y con tanta ilusión como tenemos nosotras por ir al Congreso.

Usted tuvo que adaptar para una persona con discapacidad las Cortes de Aragón ¿su reto personal ahora es adaptar el Congreso?
Espero hacer una pequeña revolución en el Congreso. En las Cortes de Aragón tuvieron que adaptar algunas cosas porque no podía subir al escaño, no podía ir a los grupos parlamentarios… Lo mismo me pasa con el Congreso de los Diputados donde si no lo arreglan no podré ir al escaño de oradores y no se hasta que punto podría ir hasta un escaño propio. Hay una persona ya en silla de ruedas pero lo cierto es que él no ha hablado nunca desde la tribuna de oradores. Pero es importante hablar desde el centro porque tengo la experiencia de hablar desde el escaño y tener que estar mirando a derecha, a izquierda, atrás y al frente era una faena. Voy a luchar para que cualquier persona pueda expresarse en las Cortes o en el Congreso.

¿Por qué necesita el PAR tener presencia en Madrid?
Porque es absolutamente necesario para el PAR tener representación en Madrid, que podamos tomar la palabra en ese Congreso de los Diputados y en el Senado en nombre de los aragoneses y además desde un punto de vista más objetivo. Que no tengamos que depender de otras cabezas como pasa con el Partido Popular o el Partido Socialista que a su vez dependen de sus principales jefes en Madrid. Nosotros tenemos nuestro propio líder en Aragón y que trabaja exclusivamente por Aragón.

¿Qué es más difícil: ganar el congreso o ganar las paralimpiadas?
El Congreso porque no depende de mi. En las paralimpiadas, pese a que tenga rivales, depende mucho de cómo esté yo. En la carrera política puedo esforzarme mucho pero ello no me asegura ir a Madrid, todo depende de lo que elijan los ciudadanos.

¿Qué resultados espera sacar el Partido Aragonés de cara a las próximas elecciones generales?
Hombre pues estamos bastantes ilusionados aunque sabemos que es un momento difícil. Son elecciones tradicionalmente muy polarizadas entre los dos grandes partidos pero debemos demostrar a la gente que somos una acción, la acción del PAR, que debemos tomar la palabra en Madrid y por ello me gustaría que pudiéramos sacar al menos una diputada en el Congreso.


¿Qué políticos aragoneses valora más?
Para mí el mejor líder aragonés, y no porque sea de mi propio partido sino porque es quien me introdujo en la política, es José Ángel Biel Rivera. Pero sobretodo los mejores políticos son aquellos que combinan ser buenas personas con hacer grandes discursos. Además no se puede vender una ideología si de verdad no la sientes. Yo no se si soy una buena política porque digo lo que para mí es lógico y lo digo de corazón. Lo que lleve en mi programa tiene que salir de mi corazón o no lo llevaré.

Mucha gente piensa que para ser político lo que menos hace falta es moral
Bueno, eso yo creo que es un error. La verdad es que a veces prometes cosas que de verdad intentas hacer pero es muy difícil. Yo que he estado en gestión me he dado cuenta de lo difícil que es sacar las cosas adelante porque no sólo dependen de una persona sino que hay que seguir unos cauces. Sé que es difícil que la gente lo comprenda porque yo he estado en todos los puntos de vista, pero desde luego el más difícil (aunque el más bonito) es la gestión.


¿Tiene alguna anécdota divertida o interesante relacionada con su vida política?
Estuve en el muro de la vergüenza, en el Sahara, en la primera actuación que tuve en las Cortes como portavoz del Partido Aragonés en la Ponencia de Paz para el Pueblo Saharaui (que además somos de las pocas Cortes Autonómicas que tenemos esta ponencia) Nos fuimos hasta el Sahara para manifestarnos contra el muro de la vergüenza, que mucha gente no sabe ni que existe, y ahí tuve una anécdota muy curiosa porque se me acercó un periodista andaluz preguntándome si yo era una herida de guerra saharaui y yo “pues no, la verdad es que soy aragonesa y he venido en representación de las Cortes de Aragón”. El hombre ya no sabía dónde meterse pero bueno había que comprenderlo porque yo iba con el traje típico de allí.

Teresa Perales también ha escrito Mi vida sobre ruedas ¿Cómo fue la experiencia de escribir un libro?
Fue una experiencia muy interesante. Difícil, porque sobretodo al ser una biografía había que ordenar cronológicamente todo lo que me había pasado, y era mucho a pesar de que tengo 32 años. La memoria jugaba malas pasadas y confundía fechas. También pesaba la constancia y el tener que combinarlo con la política y la natación. Pero lo cierto es que fue muy interesante porque como lo escribí con mi marido compartí muchas cosas con él en ese libro basado sobretodo en los sentimientos. La sensación al acabarlo fue de descanso y desnudez, porque ahora la gente me iba a conocer tan bien como yo misma.
Ahora estoy contenta de lo que hice porque mucha gente me ha felicitado. Me sentó bien expresarme y creo que la vida sería más fácil si fuésemos totalmente transparentes. La gente ya puede conocerme y votarme si quiere para ir al Congreso, esa que sale en ese libro soy yo.

¿Qué faceta suya valora más: escritora, política o nadadora?
Bueno, es que actualmente la combinación sobretodo de la política y la natación es fundamental en mi vida. No podría dejarlas. De hecho este año tengo dos grandes retos por mis dos grandes pasiones: el primero y más importante es en marzo con las elecciones al Congreso y luego en septiembre, también en 2008 y pasando por medio de la Expo, tengo las paralimpiadas en las que intentaré revalidar los títulos. No puedo dejar ninguna de las facetas porque la política es mi vocación y el deporte es parte de mi vida.

¿Qué otros deportes le gustan?
Submarinismo o equitación por ejemplo. Aunque me sigo quedando con la natación que es el único que se me da bien. Desde el sillón me gusta ver natación, fútbol y sobretodo baloncesto. Por cierto, hice la Baja España Aragón, fui la primera mujer en terminar la Baja Aragón con mi gran piloto Vicente Colás. Es una experiencia muy interesante aunque también dura. Me gustó muchísimo y me encantaría repetir, por eso miro con cierta envidia a los que hacen el Paris-Dakar aunque pienso que es tremendamente duro y quedará como un sueño olvidado que no haré, sobretodo por respeto a mi familia, que le da mucho miedo que me monte en un coche.

¿Cómo ves a los dos principales equipos de la ciudad, tanto CAI Zaragoza como Real Zaragoza?
Hombre, pues actualmente mejor al CAI Zaragoza. Me gusta mucho el baloncesto y me gusta el juego del CAI y me encantaría poder ir a verles cada vez que juegan aquí pero por compromisos me es imposible. Además quiero aprovechar, porque creo que nunca lo agradecí en público, que a la vuelta de Atenas me hicieron abonada de honor del CAI aquella temporada. Del Real Zaragoza también fui abonada dos temporadas, aunque no las mejores del club. Hay que decirle que sigan luchando no sólo por ello sino por toda la gente que está detrás.

¿Cómo va a influir el 2008 en Aragón?
Va a ser el gran año aragonés. Porque tenemos la Expo de Zaragoza con grandes proyectos que espero que se terminen porque es lo más importante, acabar a tiempo, que lleguemos a tiempo, que tengamos la ciudad preparada para recibir a tanta gente pero que no se quede ahí. Para Aragón tenemos otro proyecto que es Gran Scala que se va a ir desarrollando en el 2008. Aragón se está poniendo por fin en la línea en la que tenía que estar y probablemente desde Fernando El Católico, como dice José Ángel Biel, no habíamos tenido una oportunidad como esta. Tenemos que decir que estamos aquí, que valemos la pena y que tenemos muchos que enseñar y demostrar al resto del mundo.

¿Qué le pide a los Reyes Magos?
El escaño del Congreso de los Diputados. Me gustaría porque significa tanto, ya no para mí, porque eso es hablar desde un punto de vista egoísta, sino para tanta gente que cree en los imposibles. Sería muy importante tener esa voz allí, tener la oportunidad de hablar y decir tantas cosas que tenemos que decir, sin vergüenza y sin miramientos. Además yo también tengo una mochila, la mía ha dado muchas vueltas por el mundo (ríe).

¡Feliz navidad y feliz 2008!
Muchas gracias. ¡Feliz navidad y feliz año nuevo!. Mis mejores deseos para este año tan interesante para todos. Lo típico, deseos de paz y felicidad, y que disfrutemos de las pequeñas cosas de cada día. Yo hay una cosa que suelo decir, que tenemos que crear nuestra propia espiral de felicidad, tenemos que hacernos nuestro alrededor y para eso tenemos que trabajar nosotros. Las cosas no llueven del cielo, así que pido que tengamos ganas de crearnos cada uno nuestra espiral de felicidad. Ese sería mi deseo para el 2008.