Ben Breedlove, tres veces desafió a la muerte, la cuarta se lo llevó

Esta es la historia de Ben Breedlove. Es una de esas historias tristes pero reales. Es una historia de un chico que desde pequeño tuvo que lidiar con una Cardiomiopatía Hipertrófica, una enfermedad cardíaca muy seria que puede ocasionar la muerte. Es la historia de alguien que quiso vivir una vida lo más parecida a la de sus amigos, y que con ellos subía videos triviales a YouTube, hasta que subió el video que muestro a continuación. Y es la historia de un joven valiente y soñador que quiso desafiar a la muerte y por tres veces la venció. Días después de vencerla por tercera vez grabó este video hablando de su experiencia con la muerte, de su creencia en los ángeles y en su ilusión por vivir. 6 días después, en el día de Navidad de diciembre de 2011, Ben Breedlove falleció minutos antes de poder cenar con su familia. Su madre encontró el video al día siguiente y le emocionó e inundó de paz. Se puso en contacto con sus amigos y lo subieron como homenaje póstumo a Ben, un joven que disfrutó de la vida porque estaba preparado para la muerte.

Una guía para seguir las elecciones americanas de medio mandato

En el blog de Jordi Pérez Colomé he encontrado una gran guía para entender lo que está en juego en estas elecciones estadounidenses en medio del mandato Obama, donde está en riesgo la mayoría en el Congreso y el Senado para los demócratas:

Qué se vota

Todo. El senado, el congreso y los gobernadores son lo más importante. Pero también se votan 6.125 escaños de congresos y senados estatales (88 cámaras enteras de las 99 que hay; todos los estados tienen dos menos Nebraska). Por debajo se votan montones de cargos: jueces, sherifs, fiscales (varía según el estado y distrito).

Además de elegir representantes, algunos estados hacen referéndums. Los más famosos son los de California. Este año hay uno con interés internacional: la proposición 19. Si pasa, California legalizará la marihuana.

El senado tiene más peso

De los 100 escaños del senado, este año hay elecciones para 37. Los senadores se eligen para seis años. Ahora hay 59 demócratas y 41 republicanos. Para lograr la mayoría los republicanos necesitan ganar diez escaños demócratas.

De los 37 en liza, ya hay 20 republicanos que lo tienen casi ganado. Llevan una ventaja enorme en las encuestas. También hay ocho demócratas que lo tienen a tocar. De los 20 republicanos casi ganadores, hay tres que le birlan el puesto a un senador demócrata (Dakota del Norte, Arkansas e Indiana).

Así que en realidad sólo hay nueve elecciones interesantes. Ahí se decide todo, ahí está el dinero y la atención. Los republicanos deberían ganar siete para llegar a la mayoría. Son estas:

1. Wisconsin. Russ Feingold es una de los grandes figuras de la izquierda en el senado. Lleva 18 años allí, aspira a su cuarto mandato. Es de los pocos que ha defendido la reforma sanitaria en su campaña. En un año normal, sería una elección segura. Pero esto año no lo es. Su rival, Ron Johnson, es un millonario que se ha despertado de repente con ganas de participar en política; cree que su país va mal y quiere intervenir. Por ahora le va bien; Johnson lleva ventaja.

2. Pensilvania. En 2008, el republicano Arlen Specter cambió de partido. Se hizo demócrata porque estaba seguro que en las primarias del partido republicano en Pensilvania del 2010 iba a perder. En cambio, perdió las del partido demócrata. Un veterano de la marina, Joe Sestak, impidió a Specter poder renovar su cargo. Sestak se enfrenta a uno de los escogidos por el Tea Party, Pat Toomey. Ayer Sestak subió de repente siete puntos en algunas encuestas. Es un salto anormal. Toomey lo tiene aún más cerca.

3. Colorado. El demócrata Michael Bennett llegó al senado en 2009 para sustituir a Ken Salazar, que se iba de secretario de Interior con Obama. En las primarias, Bennett ganó por los pelos. Ahora lo tiene más difícil contra otra estrella del Tea Party, Ken Buck, que en las primarias republicanas derrotó a la favorita del partido, la vicegobernadora, Jane Norton. Buck lleva cierta ventaja.

4. Nevada. Esta es una de las elecciones más rara y apasionante. El demócrata es Harry Reid, el líder de la mayoría en el senado. Tiene mucho poder en la cámara, pero es bastante soso y mal candidato. Su rival es una héroe del Tea Party, Sharron Angle, que sale de la mano de su marido en sus anuncios. Una de las últimas bromas de Angle ha sido decir en una clase de latinos: “Muchos de vosotros parecéis asiáticos”. Reid quiere pintarla como radical porque quiere eliminar, dice, partes de la seguridad social y la reforma sanitaria. Angle dice que Reid está lejos de los problemas de los ciudadanos de Nevada porque vive en el Ritz Carlton de Washington:

5. Illinois. Este es el escaño que ocupó Barack Obama entre 2004 y 2008 (no llegó ni a un mandato; el senado le parecía aburrido). Estos dos años hubo un senador interino. Se presentan por tanto dos “novatos”: el ex congresista republicano Mark Kirk y el joven tesorero del estado, Alexi Giannoulias. Kirk ha mentido sobre su pasado en el ejército. Giannoulias trabajó en un banco familiar, el Broadway Bank, que hizo préstamos dudosos en los años del boom. Están empatados.

6. Virginia Occidental. Otro escaño abierto. Este es el de Robert Byrd, el senador que más tiempo ha servido en el senado, desde 1959 hasta 2010, cuando murió a los 92 años. Su puesto se lo disputan el gobernador demócrata Joe Manchin y el republicano y empresario John Raese. El gobernador es muy popular en el estado, pero los republicanos lo pintan como “otro voto en el senado para Obama”. Este estado además está lleno de trabajadores blancos, una clase social a la que Obama no acaba de coger el tranquillo. Manchin debería ganar sin problemas en un año normal, pero esta vez lo tiene cuesta arriba.

7. Kentucky. Junto a Nevada, la otra gran carrera divertida del año. El republicano Rand Paul es hijo del libertario Ron Paul y es un favorito del Tea Party. El demócrata Jack Conway intenta ridiculizarle y por ahora ha recuperado un poco la desventaja. Quizá la mejor tontería de la campaña es que Paul, en la universidad, ató a una chica y la hizo arrodillarse y adorar a Aqua Buddha. Conway, cómo no, ha hecho un anuncio, muy criticado:

8. California. Las dos últimas son las que tienen mejores expectativas para los demócratas. En California, la senadora vigente Barbara Boxer lleva una ventaja constante ante la aspirante Carly Fiorina, ex presidenta ejecutiva de Hewlett Packard.

9. Washington. Otro estado sólidamente demócrata en las presidenciales que este año también está difícil para la senadora Patty Murray, que aspira a su cuarto mandato. El aspirante es Dino Rossi, un republicano moderado que entró bien al principio. En estos últimos días sus opciones se han reducido.

El senado está por tanto complicado para los republicanos. Si pierden California y Washington -que es un estado al norte de California, no la capital-, deberían ganar los otros siete. Pero aunque no lleguen, la mayoría demócrata quedaría reducida casi a nada. En un senado de 52 o 53 demócratas (con dos independientes), los republicanos tendrían más opciones de hacerse oír. Cualquier cosa que sea mantener a al menos a 55 senadores demócratas, sería un éxito para el partido de Obama.

El congreso es más variable

El congreso es igual que el senado pero con dos diferencias: se renueva entero cada dos años y tiene 435 miembros. Las elecciones por tanto no son estatales sino por distritos, más pequeños. De los 435 miembros, mas de trescientos tienen su puesto asegurado. El reto lo tienen cada dos años en las primarias, con rivales de su propio partido, porque en la elección general la mayoría de distritos son monocolor. Sin embargo, este año hay muchos más escaños en juego de lo que es habitual: unos cien, y como en el senado, la mayoría ahora en manos de demócratas.

Los demócratas tienen una mayoría de 39 escaños. Son bastantes, pero los republicanos casi seguro que los recuperan. Si los demócratas mantuvieran la mayoría -es decir, si los republicanos les roban menos de 39 plazas-, sería un éxito. Si en cambio los republicanos consiguen más de cincuenta nuevos escaños, sería una oleada.

Para el Congreso los temas suelen ser mucho más locales. Por tanto es más difícil seguir elecciones concretas. Sin embargo, aquí hay una buena lista de doce. De todas esas, yo la semana que viene iré a ver la del segundo distrito de Alabama. Lo contaré aquí.

Los gobernadores serán presidentes

Son los, digamos, presidentes autonómicos. Su rol es mucho más importante que el de los congresistas -y que el de los senadores-, pero en la política federal tienen menos peso. Son una magnífica cantera de presidentes: Carter, Reagan, Clinton y Bush hijo fueron gobernadores. Es muy probable que el rival de Obama en 2012 sea un ex gobernador: Romney, Palin, Huckabee, Pawlenty, Barbour.

Este año hay elecciones interesantes. No voy a dar tantos detalles como para los senadores -quizá en otro post.

En California Schwarzenegger se va -y no podrá ser presidente porque nació en Austria- y parece que se lo llevará el demócrata Jerry Brown ante la ex jefa de eBay Meg Whitman. Brown ya fue gobernador, es un político veterano sin aspiraciones nacionales. Si se confirma será uno de los pocos cambios de partido en favor de los demócratas.

En Texas, el republicano Rick Perry parece tener al alcance su tercer mandato ante el ex alcalde de Houston, Bill White. El nuevo gobernador de Nueva York será Andrew Cuomo. Es hijo de Mario Cuomo, que fue gobernador de Nueva York en los 80 (aprovecho la casualidad para dejar aquí el espléndido discurso de Mario Cuomo en la convención demócrata de 1984: “La historia de las dos ciudades”; es un regalo para quien tenga tiempo, tiene un deje parecido al de Martin Luther King).

Serán interesantes también dos de las luchas más emocionantes: en Florida, con el puesto abierto porque el gobernador Crist se presenta a senador (perderá), y en Ohio, donde el gobernador demócrata Strickland aún tiene opciones de conservar el cargo ante Kasich. En Carolina del Sur otra mujer emergente interesante: Nikki Haley, una india americana -sus padres son sij-, lanzada a la fama por el apoyo de Sarah Palin.

Así ya se pueden seguir un poco mejor las elecciones más interesantes del mundo.

¡Horroroso Halloween!

Este fin de semana es especial en España por un motivo... es puente. ¿Pero por qué? Yo lo se, pero he querido preguntar a dos personas, una vecina mayor y mi hermano, de 17 años. La mujer me ha respondido que por la festividad de Todos los Santos, y porque el lunes es día de visitar a los familiares difuntos a los cementerios. Correcto. Pero mi hermano me ha respondido que porque es Halloween... y es cierto, pero ¿qué es Halloween? ¿dónde y cuándo se origina? y sobre todo ¿cómo es que hace 10 años nadie conocía en España esta tradición y ahora está en boca de todos?

Bien, sin ánimo de ser pedante responderé brevemente.

Halloween no deja de ser una celebración que si bien hoy está muy secularizada, tiene un trasfondo religioso. Tiene su origen en la festividad celta del Samhain y la festividad cristiana del Día de Todos los Santos. No en vano la propia palabra es una derivación de All Hallow's Eve (Víspera de Todos los Santos). Y aunque pueda parecer una celebración moderna tiene su contexto histórico antiguo y está asentada como una de las festividades más importantes sobre todo en los países anglosajones... pero ya sabemos que la fuerza expansiva de la cultura de estos países es muy importante. Históricamente su origen está en la cultura celta, cuando por estas fechas celebraban el Año Nuevo porque suponía el final de verano y la llegada de la estación oscura. En esa festividad se usaban trajes y máscaras para espantar los malos espíritus. Esta celebración se junta luego también con otra también asimilada por el pueblo romano, el Festival de la Cosecha, de donde viene la tradición de exponer calabazas, maíz o manzanas como prueba del buen año. Con la llegada del cristianismo el papa Gregorio III quiso desterrar esta celebración pagana trasladando el Día de Todos los Santos del 13 de mayo al 1 de noviembre. 

En 1840 con la masiva emigración de irlandeses hacia Estados Unidos, esta fiesta se popularizó, no solo en ese país, también en Canadá, Mexico y otros países americanos. 

El que esta fiesta haya llegado hasta nuestros días es, en cierta medida, gracias al enorme despliegue comercial y la publicidad engendrada en el cine estadounidense. La imagen de niños norteamericanos correteando por las oscuras calles disfrazados de duendes, fantasmas y personajes de ficción pidiendo dulces y golosinas a los habitantes de un oscuro y tranquilo barrio, ha quedado grabada en la mente de muchas personas.

Y aquí escribe estas líneas uno que de pequeño nunca conoció esta festividad, que cuando oyó hablar de ella la ridiculizó, pero que finalmente la ha aceptado. Y lo hago porque me parece una iniciativa divertida que valora la dimensión de lo desconocido, que desdramatiza la muerte y que permite desconectar totalmente de la realidad. Por lo tanto este que les habla, este fin de semana, va a disfrutar de Halloween disfrazándose de minero chileno. Pero eso sí, el día 1 rendiré el debido homenaje a mis difuntos, porque realmente ellos son todos mis santos.

Más dibujos para el Floyd County Times

Aqui van más de los dibujos que he hecho para el Floyd County Times. Últimamente me toca representar a menudo a las mascotas de los equipos de la liga local para la sección de deportes. El equipo de Prestonsburg, la capital de Floyd County, es el equipo del High School, los Blackcats. Me pidieron representarlos jugando a cuatro distintos deportes. Sus colores son el rojo con pequeños toques de negro. Luego aparecen equipos de otras ligas. 

Especial para mi resulta la viñeta sobre el regreso a clase y la conducción segura, dado que en una esquina inserté un minúsculo recordatorio para mi abuela Mercedes. También emotivo es la viñeta del globo, que recuerda a una estudiante de 18 años que perdió la vida hace unos días en un accidente de tráfico. Sus compañeros la homenajearon soltando globos al aire.

Editorial Cartoons in Floyd County Times

Hi! As you probably know I am in Prestonsburg, Eastern Kentucky, this summer. I am doing an internship in the local newspaper Floyd County Times, and I usually desing some adverts and, specially, draw Editorial Cartoons. I like do it. Here you have some of them, hope you enjoy them!

Yo también estuve de campaña

Gracioso video de la campaña electoral estadounidense... ¡salgo yo!

Try JibJab Sendables® eCards today!

HOPE (esperanza)

Ha pasado un día, vuelven a ser horas intempestivas, pero sigo viendo la CNN para informarme de todo lo que envuelve esta histórica elección de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de América. Para informarme y para conocer todas las opiniones e intentar averiguar como piensan los estadounidenses. Lo que tengo claro es que con Obama ha vuelto la esperanza, no solo a Chicago ni a Sacramento, no solo a Boston ni a San Diego, también ha llegado a Sidney, Tokio, Nueva Delhi, Maputo, Yaoundé, Moscú, Oslo, Paris, Madrid, Buenos Aires, Santo Domingo... la esperanza ha vuelto al mundo, un mundo que ha vivido el nacimiento de un mito.

Congratulations profeta!
Me vais a permitir que me felicite a mí mismo. Primero porque desde hace muucho tiempo apoyé a Obama y vi algo especial en su carismática figura. Esta vez supe apostar por el equipo ganador. Segundo porque creo que, para ser este un blog humilde y personal, he hecho un buen seguimiento de la campaña electoral. Y tercero... porque soy profeta.
Si bajáis unas cuantas entradas podréis ver mi vaticinio de la jornada electoral. Preví una victoria contundente de Obama: 349 frente a 189 para McCain. Quedan por asignar 26 votos electorales pero en estos momentos el resultado es de 349 para el presidente Obama y 163 para John McCain. Si los votos que quedan se van para McCain acertaré el pleno. Si no, estaré igualmente orgulloso porque me habré acercado mucho. Además vaticiné la victoria de los demócratas en estados tan inseguros como Florida, Virginia y Ohio. Así que me alegro, parece ser que he aprendido bastante en este proceso electoral.

¿Y el futuro? ¿Acaso Obama va a cambiar algo?
Evidentemente el mundo va a cambiar, el mundo ya ha cambiado. Por primera vez se elige un presidente negro en un país de mayoría blanca. Esto no es ficción, es un ejemplo moral, es un cambio social palpable, es el síntoma de un cambio de cultura, de valores, de un cambio de era.
Barack Obama no es un político más, es la figura de la ilusión, del cambio. Barack Obama supera la política para ser un emblema, para sumar virtudes de Ghandi, de Luther King, de Kennedy, de Churchil, de Mandela... el mundo necesitaba un héroe, el mundo necesitaba un líder, el mundo necesitaba un cambió ilusionante, al mundo necesitaba a Barack Obama.

President Barack Obama

Son las 5 de la mañana. Acabo de poner la CNN y mostraba un cartel diciendo "Barack Obama elected president (CNN projection)". Junto a esto un estallido brutal de almas jubilosas resonaba desde el Grant Park de Chicago (Illinois). Realmente me he emocionado. La elección presidencial ha puesto punto y final a 21 meses de campaña si sumamos las primarias. Mi incredulidad me ha hecho pasar a la CBS, a la CNBC o a la BBC, todas hablaban del cuadragésimocuarto presidente de los Estados Unidos: Barack Obama, el primer presidente negro. Y esto no es ficción.

Es emocionante. Es grandioso. Un pueblo que hace unos años era esclavista y racista, un país en el que el Ku Klux Klan campaba a sus anchas, un pueblo que asesinó a Martin Luther King... un pueblo que se ha levantado de sus miserias, que se ha olvidado de sus prejuicios, y que ha dado al mundo una lección moral y democrática histórica. Esto es el sueño americano.

El reverendo King dictó: "quiero un pais en el que no se juzgue a la gente por su piel sino por el contenido de sus palabras". En 2008 se cumplen 40 años de su muerte. En 2008 comienza una nueva era.

Acabo de presenciar el discurso de John McCain, y ese es un ejemplo de lo que digo. John McCain, un elogio sin matices, una grandeza digna de presidencia pero que ha elegido el peor año para presentarse: el año en el que ha tenido que luchar contra la ilusión de un país, contra la ilusión del mundo entero.

En posteriores post comentaré la perfecta campaña de Obama y el papel fundamental de internet. Por ese papel de internet, por ese seguimiento diario, casi horario, de la campaña estadounidense, por mi participación activa en la campaña de Obama, por mi inscripción como simpatizante de Obama hace más de 14 meses, por la ilusión que yo también he depositado en este hombre hawaiano, de padre keniata y madre de Kansas, este hombre que ha sufrido la muerte de su abuela un día antes de un hito histórico, este hombre que ha vivido el gran sueño americano, este hombre que ha levantado a un país y que ha creado inquietud política en los jóvenes y los inmigrante, este hombre por el que aposté. Por todo ello, me felicito, porque yo también me considero parte de esta victoria.

God bless you, and God bless all nations in the world

One day to change the world (un día para cambiar el mundo)

Se que he sido un pesado con Obama, y lo seguiré siendo aunque bajaré el nivel informativo después de ser elegido presidente de Estados Unidos. Yo, como estudiante de Publicidad y Relaciones Públicas, me sorprendo y alabo cada paso que se avanza en la genial campaña del canidato hawaiano. Hace unos meses colgué el vídeo principal de campaña de Barack Obama en el que, básicamente, aparecían personas de cada lugar de Estados Unidos mostrando HOPE (deseo) y hablando de lo que para ellos supone Obama. Pues bien, este vídeo es el último hasta ahora (estoy seguro que no el final, porque habrá otro de agradecimiento). Es un vídeo para hoy martes, solo para hoy. Porque hoy son las elecciones. Este video se titula "One day to change the world" y, de nuevo entre imágenes de americanos de todos los rincones sujetando un cartel de HOPE, Obama locuta de forma emocionante: "este es nuestro momento, ha llegado la hora, hagamos un nuevo siglo, ¡animo! ¡vamos a cambiar el mundo!" Simplemente, Barack, ójala seas la mitad de buen político de lo que pensamos medio mundo. Espero que esto no sea una campaña de imagen condicionada, sino que de verdad cumplas. Pero pese a todo, me quedo con la ilusión que has transmitido, repito, no sólo a América sino al mundo entero, incluso a un humilde noctámbulo ausente de la magia de ese país.

¡¡¡YA CASI, YA CASI!!

La campaña electoral estadounidense puede parecer la máas larga del mundo porque llevamos hablando de ambos candidatos más de un año. Sin embargo por eso es la más emocionante.
Hoy, hablando con una amiga, pensaba que la campaña electoral americana dura un año. Nada más lejos de la realidad pero nada más cierto que eso. Realmente esa afirmación se ha hecho por ignorancia pero dentro del atrevimiento no esconde razón.
Hace más de un año dieron comienzo las elecciones primarias más seguidas de la historia. La elección primaria consiste en que las bases de ambos partidos (las republicanas y las demócratas), elijan un número de compromisarios que, en el comité de cada partido que se celebra en verano, elegirán un candidato. Evidentemente esos compromisarios están ligados a un candidato por lo que las primarias son una excelente oportunidad para que los candidatos con más posibilidades de llevarse la designación comiencen a hacer campaña de cara al futuro. El sistema de elección es diferente en un partido u otro. Por ejemplo en los republicanos se lleva todos los compromisarios asignados a un estado el candidato con más votos. Sin embargo en los demócratas es proporcional al número de votos, por lo que el proceso es más largo. En las primarias los grandes frentes eran Obama vs. Hillary Clinton y John McCain vs. Rudy Guliani.

Pues bien, después de esa campaña de primaria vinieron las convenciones de verano, con mucho revuelo político, y ahora la campaña presidencial. Y, parezca cierto o no, acaba mañana... o pasado, según como se mire.
Mañana cientos de millones de estadounidenses están llamados a votar. Esta vez están en juego delegados que votarán al presidente: Obama o McCain. El modelo de elección es similar al que emplean los republicanos en las primarias: todos los delegados de un estado se los lleva el candidato que obtiene la mayoría.... SAAAALVO, que esto nadie lo recuerda, en Maine y Nebraska, que los asignan de manera proporcional.
Aunque las elecciones son mañana (y no hay jornada de reflexión, que sería hoy), realmente no empezaremos a conocer los resultados hasta entrada la madrugada del martes al miércoles. Un servidor trasnochará, como es habitual en él, para seguir minuto a minuto y por varias cadenas a la vez, la emoción de la democracia más espectacular (por el espectáculo que es).

Hago un paréntesis, hace pocos minutos ha muerto la abuela de Obama, Madelyn Dunham. A ella un afectuoso saludo desde alguien que sigue aquí hasta que Dios quiera. Es una pena, pero estará nerviosa seguro viendo el destino que le depara a su nieto y será la primera que rezará por una victoria de su Barack. Lástima que no haya podido vibrar en persona de la histórica victoria presidencial (hablo en supuesto pero confío que será así) de su nieto, por el que tanto peleó y luchó. Después de la muerte de su madre, su abuela era el familiar más cercano de Obama. Esta noche ha muerto en Hawaii. Descanse en paz.

Y bueno, sin ánimo de ser reiterativo pongo tres vídeos de la Obamanía. Uno de ellos es el microfilm de media hora que se proyectó en Estados Unidos en prime time en varias cadenas. Merece la pena verlo.
Y mi pronóstico: 349 delegados para Obama y 189 para John McCain. Creo que Florida, Virginia u Ohio terminarán siendo demócratas y asegurarán la victoria del primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América.

"We have a lot of work to do"

Este primer vídeo es el inicio de Obama, el inicio en Springfield. Desde el primer día se mostró como un líder capaz pero lo que más me llamó la atención de él y de su campaña fue que hizo de su candidatura la candidatura de todos. El lema de Obama es YES, WE CAN (Sí, podemos). Obama habla de unas elecciones en las que pide el voto por él porque será el voto por todos. Obama dice "Os invito a creer, ya no tanto a creer en mis posibilidades sino a creer en vosotros mismos", o "el cambio no saldrá de Washington sino que va a llegar a Washington". Lo mejor de Obama es que ha conseguido empatizar con millones de personas en todo el mundo. Yo mismo me siento, en parte, responsable de su éxito. Desde hace un año soy simpatizante de Obama y cada día recibo correos del propio Obama, de su mujer, de Joe Biden, de Al Gore, de David Plouffe y otro allegados del candidato. Todos ellos empiezan con un "Francisco:" y se dirigen a mí en segunda persona. No cabe duda de que, desde el punto de vista de la comunicación, la campaña de Obama ha sido PERFECTA. Obama no es Obama, Obama somos todos, como Hacienda. Si voto a Obama voto por el cambio, porque yo puedo cambiarlo todo. Si voto por Obama voto por mí mismo, porque mis ideas sean escuchadas. Obama es el pueblo y el pueblo es Obama. CHANGE... OH, YES, WE CAN BELIEVE IN

Four days in Denver
Este vídeo enseña desde dentro la Convención Demócrata celebrada en agosto de este año


American Stories, American Solutions
La joyica. Este es el vídeo que millones y millones de norteamericanos vieron en el prime time. Media hora de vídeo sutilmente político. Una preciosidad que desde el punto de vista de la comunicación intencional solo me merece loas. Seguramente no será decisivo en el resultado final pero este vídeo habrá conseguido convencer a muchísimos indecisos.

Aratoons: McCain protesta

¿Qué te pasa McCain?

"Ahí lo tienen, qué figura"____ "Uaagh, un beso"____"¿Por dónde?"

And the winner is... OBAMA

Comentario con nocturnidad y alevosía

Desde que empezó el primer debate hace casi un mes John McCain tenía la obligación de ganar a Obama para no ir descolgándose. Desde entonces las diferencias en favor del candidato afroamericano se han multiplicado. Los republicanos no solo no han ganado ningún debate sino que, a mi juicio y, por lo que veo, al juicio popular, han perdido todos. Quizás el más reñido haya sido el de esta noche pero pese a todo creo que Obama no ha perdido y las primeras encuestas que veo en CNN le dan incluso como ganador. En mi opinión este divertido debate ha terminado en tablas lo que, en la práctica, es una derrota dolorosa para la campaña de McCain.

Con casi total seguridad me atrevo a decir que tenemos ganador y Barack Obama va a hacer historia al ser el primer presidente afroamericano en ocupar la Casa Blanca.

PD: Excelente labor del moderador que en todo momento ha permitido un juego democrático muy entretenido y ha sacado a la palestra temas de mucha enjundia.
PD2: Se me olvidaba, sí que ha habido un clarísimo ganador: Jo 'El Fontanero'. McCain se apoyaba en su figura para sostener sus argumentos y Obama, muy hábilmente, ha querido entrar al juego y también ha respondido a las preocupaciones de Jo. Estoy seguro que a partir de mañana veremos noticias sobre quién es Jo 'El Fontanero' o sobre a qué partido va a votar.

+ Vídeos sobre Obama

¿Who is Barack Obama?
Este es un vídeo en inglés muy sugerente y emotivo sobre la realidad de Obama, sobre sus abuelos, sobre su madre blanca, sobre el padre keniata que les abandonó, sobre su relación con su mujer Michelle. Bueno, pues para todos aquellos que aún desconocen de dónde viene Obama, o qué es lo que ha hecho, este vídeo es, aparte de rico informativamente, muy ameno de ver.

Convención Demócrata
Nos retrotraemos en el tiempo y vamos hastael 28 de agosto de 2008. Este video nos muestra el antes, el durante y el después de que Obama aceptase oficialmente la nominación del partido demócrata, aceptando así el mayor reto de su vida y haciendo historia.

Signs of HOPE
Este vídeo corresponde al anuncio principal de la campaña de Obama y aunque ya lo subí hace un tiempo ahora lo vuelvo a exponer con mucha mejor calidad.

Seguro médico
Este anuncio lo pongo por lo llamativo. Es un anuncio en español, dirigido a nuestro hermanos hispanos, y es que uno de cada tres hispanos no tiene acceso a seguro médico. Eso en nuestro país es impensable pero en Estados Unidos la sanidad es toda privada (bueno, reconozco que es matizable esta afirmación porque también depende del Estado y las circunstancias).

Y muchos más en http://www.barackobama.com/tv/

Obama, el más presidenciable, resiste y gana

Apunte rápido y nocturno

Yo creo que en el debate de esta noche ambos candidatos han defendido bien los intereses de su partido. Pero eso da por perdedor a McCain.

El candidato republicano, cuya candidatura va languideciendo, necesitaba superar claramente a Obama en el formato de debate en el que mejor se maneja. Sin embargo no ha sido así.Obama ha ganado. Ha ganado porque no se ha dejado superar por McCain. Ha ganado porque se ha mostrado mucho más sereno, hábil y ágil que su contricante. Ha ganado sobre todo en el terreno dialéctico y de imagen y no tanto en el de contenido (que eso es más subjetivo). Obama se presenta mucho más presidenciable que su rival, al que un compañero mío llamó el otro día el 'Quasimodo veterano'. Mucho más jóven, con una voz más firme, con un porte mas elegante y con un rostro asociado al cambio. McCain sin embargo denota achaques propios de la edad (aunque se reconoce que está bastante bien cuidado), se sabe con cáncer de piel, revela cicatrices y deformaciones de su época militar y heróica y es más torpe en la presencia.

John McCain ha cometido, a mi juicio, fallos reprochables en el debate dada su experiencia. Por ejemplo, se ha paseado excesivamente por el escenario. Incluso se ha podido ver en un momento como, mientras Obama estaba dialogando con quien les preguntaba, McCain se acercaba a la mesa de comentarista, sonreía y hacía gestos extraños, como si estuviera hablando con su asesor. También creo que ha mostrado en ciertos momentos actitudes curiosas como las risas desagradables que soltaba en algún momento o el palmeo en la espalda de un presente.También hay un detalle fundamental final: Barack Obama, al finalizar el debate, ha saludado uno por uno a los presentes y se ha hecho fotografías con ellos... John McCain se ha esfumado rápidamente.

En definitiva Obama mantiene o incluso aumenta su ventaja sobre un John McCain al que se le escapan las oportunidades.

PD: Un gran momento del debate ha sido cuando McCain balbuceaba que Obama no entiende y el senador por Illinois le reprocha que es cierto, que no entiende, que no entiende como se ha invadido un país (Irak) que no tenía nada que ver con el 11-S cuando había ya una guerra desplegada en Afghanistan destinada a acabar con Al-Qaeda y Osama Bin Laden. Buen corte de mangas, sí señor

Los congresistas republicanos acaban con Bush... ¡y McCain!

Tremenda sorpresa la vivida esta tarde en Estados Unidos. Mucho se venía hablando del plan de rescate del presidente George W. Bush que consistía básicamente en que el Gobierno Federal 'regalaría' 700.000 millones de dólares (que se dice pronto) de los contribuyentes a, principalmente, aquellas instituciones bancarias y financieras que ahora se veían al borde de la desaparición tras su inutil visión de futuro y su ineptitud ante la alegre concesión de créditos subprime. Pues bien, si antes había crisis ahora... preparémonos.

El Congreso de los Estados Unidos ha hechado atrás un plan que todos intuíamos aprobado, más aún cuando Bush consiguió reunir en La Casa Blanca a Obama y McCain para conseguir que acariciaran el acuerdo (tras un primer movimiento torpe de McCain).
Este plan podía parecer algo rocambolesco pero en mi opinión era necesario. Ahora muchos bancos, instituciones de crédito o empresas financieras se van a ver abocados a la quiebra y la desaparición. Los bancos ya no van a prestarse créditos entre ellos ni se los van a conceder a empresas o particulares. Las bolsas se seguirán hundiendo(hoy la mayor caída en puntos de la historia del Dow Jones). Los particulares no podrán acudir a préstamos para pagar los gastos que se les acumulan. Y las empresas tampoco. Muchas empresas cerrarán o tendrán que hacer recortes. Para ello muchos trabajadores serán despedidos o verán rebajados sus salarios. Otra opción para las empresas es aumentar el precio de sus productos. Al final todo esto va a derivar a una gigantesca inflación de orden mundial.

"La libertad económica significa libertad para tener éxito y libertad para fracasar" citaba Mike Pence, congresista por Indiana. Y realmente ese es el espíritu del capitalismo. La propuesta de Bush era socialista: que el Gobierno ejerza control sobre el mercado.
Sin embargo en este caso las dimensiones se magnifican. No se trata de ayudar a una empresa para que no fracase sino de ayudar a todo un sistema para que no se hunda, ayudar a todo un pueblo para que no se vuelva a instaurar en la Gran Depresión de 1929.

Y la gente se preguntará ¿se han vuelto locos los congresistas? Bueno, tal vez.
Primero quiero puntualizar, por si alguien se ha extrañado, que el Congreso americano no funciona igual que el español porque allí no existe la disciplina de partido y cada miembro es independiente aunque pertenezca a un partido.
La verdad es que, una de las respuestas que pueden servir para dar coherencia a esta nube de desconcierto, es que en menos de un mes, con las elecciones a presidente, también se va a renovar el Congreso. Por ello muchos congresistas quieren guardar su asiento ante la impopularidad del plan en un amplio sector de la población (el que tiene la vida resuelta y no quiere contribuir con su dinero a solucionar los problemas de otros).
Otra explicación puede ser que el plan de Bush, concebido por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, daba grandes poderes a este último. El secretario del Tesoro de EEUU podría decidir cuándo y dónde comprar deudas incobrables.
Pero lo que más puede aclararnos es conocer el resultado de la votación: 228 votos en contra y 205 a favor del plan de Bush. De ellos los demócratas han sido quienes más lo han respaldado, por extraño que parezca. Los republicanos, los partidarios de Bush y McCain, son quienes han rechazado el plan en un número de 2/3. ¿Por qué? Fácil, los respublicanos más conservadores son partidarios del capitalismo puro. Nada de intervenir. Si el mercado se hunde, por sí mismo reflotará y aparecerán nuevas empresas. Sólo es cuestión de tiempo. Que las empresas débiles desaparezcan y se mantengan las fuertes.

El peor final para Bush... y el final para McCain
Ahora los líderes políticos americanos quedan muy tocados, muchísimo. Incluso Obama.
La peor parte se la lleva Bush. Tras 8 años claramente polémicos, con muchas más sombras que luces (ahora hasta los estadounidenses se dan cuenta de su incompetencia), firma su despedida con un nuevo y grave manchón. El proyecto de reflote económico que venía preparando con sus asesores, que tanto había anunciado y del que había hablado maravillas. El proyecto que tenía el apoyo de Obama y McCain, los dos candidatos a La Casa Blanca (para Bush era fundamental conseguir su apoyo... pero más fundamental hubiera sido el apoyo del Congreso). El proyecto que... de momento es historia salvo milagro en la segunda ronda de votación.
Bush deja a su candidato la crisis económica más grave desde la Gran Depresión del 29. Y el principal culpable de esta crisis ha sido el propio Bush quien, cuando entró en el 2000, cogía una situación ecónomica magnífica tras el gobierno Clinton. Pero sus no políticas económicas y sus derroches bélicos han conducido al país a la ruina y, por ende, al resto del mundo.

Obama también va a sufrir ligeras consecuencias. 90 congresistas demócratas han votado en contra de un plan que él había apoyado como algo 'inevitable'. Sin embargo la respuesta calmada y serena de Obama es su mejor escudo, mostrándose sorprendido pero confiando en que este plan u otro salgan a flote par sanar la economía estadounidense.

Pero McCain... este hombre es un kamikaze político. En cuanto se ha enterado se ha puesto nervioso y ha empezado a echar la culpa a los demócratas (cuando sólo un 33% de los demócratas han votado en contra por un 66% de los congresistas republicanos). Su propio partido le ha dado la espalda a Bush y a él mismo. Porque si recordamos, en una primera reunión no hubo acuerdo porque McCain se opuso. Cuando se llegó a un acuerdo los asesores del veterano de guerra dijeron que este se había producido gracias al buen hacer, la experiencia y las reformas propuestas por John McCain. Pues bien, este superplan que habían querido presentar no sólo como el plan de Bush sino como el plan mejorado por McCain, ha fracasado. Y con ello ha fracasado McCain, que, esta es otra, la semana pasada canceló su campaña para centrarse en buscar soluciones de emergencia a la crisis.

El fin absoluto de Bush, el fin de McCain y las puertas abiertas al próximo presidente de los Estados Unidos: Barack Obama.

Obama vs. McCain

Ya estamos en plena campaña electoral estadounidense... bueno, en la práctica empezó hace menos de un mes, pero la realidad es que estamos en campaña electoral desde hace más de un año, cuando comenzaron las elecciones primarias a candidato.
Pero hemos tenido que esperar hasta hace 4 días para ver el primer cara a cara entre los dos candidatos presidenciables. Un debate que seguí en directo a horas intempestivas, pero propias de un noctámbulo como yo, de 03:30 a casi 05:00.
Impresiones externas.
El escenario me impresionó mucho. En España el debate fue sobre una mesa, en un escenario dominado por el blanco y con un control muy estricto del tiempo que tanto los candidatos como los espectadores pudimos comprobar. Pero el debate entre Obama y McCain fue al más puro estilo americano: de pie sobre un escenario, con el moderador (en una mesa enfrente del escenario) como único controlador del tiempo, y, como no, con una gigantesca figura de un águila con la bandera de Estados Unidos sobre un fondo azul oscuro.
En cuanto a demás elementos externos poco más. Los candidatos con traje negro, camisa azul clara (John McCain) o blanca (Barack Obama) y corbata rojiblanca (John McCain) o granate (Barack Obama). Lo que sí quiero resaltar también es el pin con la bandera de EEUU que llevaba Obama (para resaltar su patriotismo) y la seriedad del senador por Illinois.
El debate
El debate fue intenso. Aunque en principio se iba a hablar solo de política exterior, el moderador sorprendió (no tanto) sacando a la palestra la situación económica. Ya después se habló de política exterior.
Lo más curioso es que John McCain se defendió muy bien en la parcela económica cuando supuestamente era Obama el que tenía una mejor postura en ese tema. Y al revés en cuanto a política exterior. Obama hizo un discurso convincente sobre la situación en Iraq y Afghanistan y sobre los aliados americanos.
En el debate el veterano McCain se centró mucho en él, en su experiencia, en su trayectoria. Personalmente me decepcionó mucho que la mayoría de sus argumentos fueran 'yo estuve en Iraq', 'yo llevo mucho en el Congreso', 'sé como solucionarlo'. Objetivamente Obama aportó más argumentos. También a favor de Obama, y como español, me pareció tremendo el corte de mangas que le dió a su anciano candidato (¡¡72 años!!) al espetarle sobre su alianza con España. El senador por Illinois recordó que McCain dijo que no se reuniría con Zapatero por no saber si España era aliado de EEUU. Obama, tajantemente exclamó: "¡Pero por favor! ¡si España es miembro de la O.T.A.N.! Si ni siquiera confía en los miembros de la O.T.A.N."
¿Quién ha ganado?
Realmente es difícil responder. No escondo mi simpatía por Obama y por su proyecto, pero abstrayéndome de eso y participando de un enfoque republicano, creo que John McCain también defendió muy bien a los suyos. Sobre todo McCain me sorprendió porque no lo conocía. Había visto mítines y debates de Obama pero no del candidato republicano, quien debo reconocer que no se mostró nervioso, que fue muy elocuente y que no le perdió la cara a su rival.
Sin embargo creo que John McCain, por detrás en las encuestas, estaba obligado a destrozar a Obama en el ámbito en el que mejor se mueve: la política exterior. Pero el veterano héroe de guerra en Vietnam solo pudo firmar las tablas. Otros medios y encuestas hablan de derrota pero yo creo que empataron. Sin embargo este empate es un duro revés porque el joven candidato afroamericano se mostró presidenciable y a la altura de un hombre con mucha experiencia.

Si todo va bien Obama no hace más que alisar su camino a la Casa Blanca.

Fahrenheit 9/11

'Fahrenheit 9/11' es una película más o menos reciente que tiene como punto de partida las elecciones de enero de 2001 en las que se enfrentaban George W. Bush y Al Gore. Fueron unas elecciones vergonzosas porque el candidato con más número de votos de toda la historia política de EEUU, Al Gore, no ganó las elecciones. Y las perdió en decrimento de George W. Bush pero de una forma poco democrática. El Estado clave era Florida (el sistema electoral estadounidense regala todos los representantes de un Estado al candidato con más votos en ese Estado). En Florida estaba todo muy igualado pero se desató la polémica. Ganó George W. Bush pero un gran número de ciudadanos no pudieron ir a votar. ¿Estafa? tal vez.
Este documental es muy crítico con todo el gobierno de Bush y en general con los republicanos. También te ofrece otra visión sobre las relaciones externas de la Casa Blanca y sobre los atentados del 11-S.
Lo expongo aquí en tributo a George W. Bush (sinceramente y con argumentos uno de los peores presidentes estadounidenses). Han sido 8 años de muchas más sombras que luces que el próximo mes de noviembre verá su fin. Su sucesor traerá cambio sea quien sea: poco si sale John McCain pero mucho si el elegido es Barack Obama.

Spots electorales en EEUU

Estados Unidos es un país que me merece reproches y alabanzas por igual, pero cuando se trata de política hay que rendirse a sus pies. Son los reyes de la política. Con ella consiguen movilizar a gigantescas masas e hipnotizarla con sus mensajes. Consiguen que la política sea, a ojos de la gente, divertida, o al menos interesante.

Ahora, como todos sabemos, el país está en vilo. Demócratas o republicanos. Obama o McCain. Biden o Palin. El joven y carismático afroamericano o el veterano y héroe de guerra. Y en medio dos mensajes: el "Yes, we can (change)" de Obama o el "Country, the first" de McCain.

Pues bien. Ambos candidatos están ya inmersos de lleno en campaña para las elecciones de noviembre (adioos Bush, menos mal).
Hace dos semanas Obama congregó a casi 100.000 personas en el estadio de los Broncos, sin contar a las decenas de miles de personas que se quedaron fuera del estadio ni a los millones de espectadores que, como yo, seguimos atentamente el discurso del hawaiano (en España tuve que esperar hasta las 4 de la madrugada). La euforia desatada por el candidato de color (parece que está mal decir el candidato negro, así que lo omito) es incomparable en la historia política y la Obama-manía se ha desatado en todos los rincones no solo de EEUU sino de todo el globo.
Por otro lado está John McCain, que ha visto medio chafada la convención del Partido Republicano con la llegada de Gustav pero que ha sabido aprovechar para recalcar que "Country, the first" (el país es lo primero). También parecía que la elección de la gobernadora de Alaska Sarah Palin podría haberle salido mal, pero ha conseguido darle normalidad y modernidad a la vida de una mujer ultraconservadora que ahora se puede presentar como cercana a las clases por el embarazo de su hija adolescente.

Spots electorales
He ingresado esta noche, cuando son las 4:43 de la madrugada (si el nombre de noctámbulo del blog está por algo), a las páginas de ambos candidatos por curiosidad. He empezado con la de John McCain y me han saltado dos spots publicitarios. Después he visitado la página web de Obama y he tenido que buscar un poco para encontrar el último spot.

Ambos anuncios me han parecido muy correctos y sobre todo se que van a enganchar a la gente y van a dejar satisfechos a sus votantes porque respetan el espíritu propio de cada candidato y partido.

El Partido Republicano presenta a John McCain como el héroe de guerra que en la década del amor libre expresó otro tipo de amor: el amor hacia su país. Como creo que sabemos McCain fue preso durante 5 años en la Guerra de Vietnam y fue duramente torturado (aunque no le apoye, merece al menos un sincero reconocimiento). La figura de McCain es básicamente eso, el veterano de guerra, el héroe que luchó por EEUU. Y en eso se basa su campaña. Creo que carece de argumentos y propuestas y la campaña del Partido Republicano es simple: "Country, the first" y criticar duramente a Obama (qué divertida la política estadounidense en la que los candidatos se 'insultan' a la cara)

El Partido Demócrata, por contra, no se centra tanto en Obama como en su mensaje: Hope, Change, Yes we can (deseo, cambio, sí podemos). Es un spot muy cercano a la gente, muy social. Lo importante son las personas. El senador da una especial importancia a las personas de cualquier tipo y eso refleja el anuncio. Obama manifestó en la pasada convención que el cambio no sale de Washington sino que el cambio llega a Washington. El cambio, en cualquier caso, ya es una realidad. Son millones las personas que se han movilizado porque se sienten, con Obama, partícipes de la nación. Otro lema del candidato es "Te invito a creer, no ya en mi habilidad para llevar el cambio a Washington, sino que te invito a creer en tí mismo". Obama es el ejemplo de lo lejos que se puede llegar.

Os dejo los dos vídeos para que veáis las diferencias de pensamiento entre un partido y otro, entre el héroe y el hombre que se preocupa por la gente, entre la élite y el pueblo:

¡¡OBAMA!!

No se porqué pero mucho antes de que nadie conociera a Obama, cuando se estaban esbozando las primarias en EEUU, me dediqué a buscar información de todos los candidatos. Y desde ese momento me 'enamoré' de Obama. Y antes que la inmensa mayoría me hice simpatizante oficial de su candidatura.
Cuando hace 40 años los negros eran todavía inferiores y discriminados en EEUU, hoy ese país tiene la opción de elegir un presidente negro (padre africano y madre hawaiana). Pero Obama no solo es especial por su piel, de hecho apenas se ha hecho referencia a ella en sus discursos. Obama es un líder carismático que ha trepado ajeno a los lobbys estadounidenses y se ha ganado el apoyo de la calle, del ciudadano común, en una carrera meteórica que le ha llevado de ser un desconocido abogado en Chicago a ser candidato a La Casa Blanca. Su campaña está dirigida por jóvenes, muchos de ellos menores de 25 años, y cuenta con 1 millón de voluntarios que han transmitido un mensaje fresco y de voluntad de cambio a los estadounidenses.
Pero es que Obama aún me enamoró más viendo un reportaje sobre él en CUATRO. Sus mítines no han sido a empresarios ni a ricos en las grandes ciudades, sino que ha visitado hasta el pueblo más pequeño. Entre las particularidades destacan los mitines que dio en una reserva india, en residencias, en colegios o hasta de forma aleatoria en una heladería o gasolinera de carretera.
Bueno, de Obama puedo decir mucho pero lo que voy a hacer va a ser dejaros unos vídeos que reflejan el fervor popular que se ha desatado en EEUU con Obama (y con Hillary. Ambos han conseguido despertar a los americanos en las elecciones primarias más seguidas de la historia):