Simiocracia, el video viral que te explica la REALIDAD de España

Hoy quiero compartiros un video que tal vez muchos ya hayáis visto, porque se trata de un nuevo video viral de Alex Salí que explica la realidad de España desde un punto de vista crítico. Si hace unos meses este joven diseñador triunfaba con Españistán, video en el que hablaba de la burbuja inmobiliaria, ahora se atreve con el contexto general de crisis y las medidas económicas que están aportando uno y otro equipo.

Es un video muy interesante y muy cierto, que espero que despierte conciencias dormidas. La situación de España la permitimos los españoles.

Una lección de economía: el flujo del dinero

Os traigo un video de animación flash en el que ha participado una amiga y que ha sido producido por el creador de la serie Flash Cálico Electrónico.
Es un corto divertido y trabajado que nos explica cómo es posible pagar varias deudas con el mismo dinero... cosas de la ingeniería financiera.

 Los García de Cáceres son una familia de ricos, qué digo ricos, de multi millonarias típicos y tópicos con sus manías y sus miserias pero que profesan un gran amor....al dinero.

Por qué creo que pagar 94 millones de euros por un futbolista no es un escándalo

El Real Madrid ha sido motivo de escándalo en la última semana por su ingente inversión en fichajes. En apenas dos jugadores (pero qué jugadores): Cristiano Ronaldo (94M) y Kaká (63M), ha gastado más de 150 millones de euros.

Pero yo sinceramente creo que no es un escándalo ni un despilfarro. Vamos a ver, me voy a basar en números. Ciertamente esa cantidad es desorbitada, pero sinceramente creo que es apropiada ¿acaso no conocemos los millones y millones que mueve el fútbol? ¿y cuántos más el Real Madrid? ¿y cuántos más jugadores como Kaká o CR7?
Es mucho lo que hay detrás: contratos publicitarios, derechos de imagen, venta de merchandasing, venta de entradas, derechos televisivos, derechos corporativos... y luego valores intangibles e incontables como el prestigio, la imagen, la fuerza social, el poderío imaginario, etc.

El traspaso es caro si, pero es salario no es tanto. Nueve millones de euros por temporada va a cobrar Cristiano y similar Kaká. ¿Es mucho? En la NBA, por ejemplo, el jugador mejor pagado que es Kevin Garnett cobra 25 millones de dólares por temporada. Si vamos al deporte individual Rafa Nadal está en torno a los 30 y Tiger Woods, el astro del golf, unos 80 millones de dólares.

Vale, no son comparables. Pagar tanto por un futbolista, que no juega solo sino con 10 compañeros más, parece una burrada. Pero sinceramente lo valen. Y si no, siempre que alguien puede adquirir algo por una cantidad, es que ese es su precio porque se ha ajustado al mercado.
Me parece mucha más burrada hacer lo que hizo el Barça el verano pasado, pagar 17 millones por Martín Cáceres, que pagar 94 por Cristiano Ronaldo. ¿Cuánto puede generar uno y cuánto otro?

Entiendo que desde un nivel social es un disparate, pero hay que entender a los clubes de fútbol como lo que son, empresas. A nivel empresarial se hacen gastos descomunales que poco valoramos. Pues bien, CR7 no es más que otra gran inversión patrimonial en un activo que sinceramente creo que es super rentable.

Hay quien habla de que hay que poner tope salarial a raíz de este movimiento pero es algo que quiero aclarar. A ver, del traspaso de CR7 lo que se magnifica, cuestiona y sorprende son los 94 millones de euros por el traspaso. Es en esa cantidad donde yo creo que se podría buscar alguna medida de fair play económico para no inflacionar el mercado del fútbol.

Sin embargo hay quien propone un tope salarial cuando este no es tan exagerado. Yo sinceramente creo que pagar 9 millones por temporada no es una burrada sabiendo que Ayala en el Zaragoza, con los años que tiene, o Drenthe "alias paquete" en el Madrid, cobran 3 millones. Visto así ¿no piensan que Cristiano Ronaldo vale el triple que estos jugadores?

A nivel salarial creo que no está explotando el mercado futbolístico, sino más bien en los traspasos. El problema no es la moralidad (pues es una decisión empresarial) o la rentabilidad (pues Florentino teniendo ACS seguro que sus cálculos habrá hecho), el problema es que estas maniobras del Real Madrid inflacionan el mercado futbolístico y si Ibrahimovic antes valía 40 millones, ahora visto lo que se paga vale 80. Y si alguien puede pagarlo, perfecto. Pero el problema es ¿qué club dispone actualmente del mismo capital que el Madrid para competir económicamente? Bueno sí, el Man Utd, desde ya tiene 94 millones de euros más en caja.
No obstante esto es un negocio y el Madrid es el más fuerte ¿que perjudica a la competencia? Perfecto, éxito empresarial.

Zaragoza en Herald Tribune

Europeans feel the pain from the global economic storm

ZARAGOZA, Spain: Few places in Europe have prospered in recent years like this bustling crossroads city of 700,000, halfway between Barcelona and Madrid.

Factory employees here pulled overtime shifts. Companies hired temporary workers to satisfy growing consumer demand. A half dozen new bridges were built across the Ebro river and office buildings were filled as fast as they could be thrown up.

The capital of Spain's fastest-growing region, inland Zaragoza kept booming even as the overbuilt Mediterranean coast came to symbolize how real estate excess was not just an American ill.

But just as the cold autumn wind is blowing down from the Pyrenees, Zaragoza and the surrounding region of Aragón have suddenly been hit by a sharp economic downturn. And the troubles here make clear that what had been seen as a crisis confined largely to finance and real estate is quickly spreading to more fundamental sectors of the European economy, such as manufacturing.

For the generation of young Spaniards who have known only good economic times the chill is shocking.

"Maybe older people are not surprised but this is totally new for me," said Francisco Braulio, 31, who works for Valeo Termico, a parts makers that supplies the General Motors plant here, the automaker's largest factory in Europe.

Braulio and his wife, recently married, have put off talk of having children for now and to save money they are eating meals and watching movies at home rather than going out.

Zaragoza's fate echoes the pattern now unfolding across Spain and the rest of Europe.

On Monday, the European Commission said the 15-nation eurozone appeared to have entered a recession in the third quarter, and predicted the economy would barely recover next year, growing by just 0.1 percent.

In Madrid, the government announced an economic stimulus program after a report Friday that Spain's gross domestic product fell 0.2 percent this summer, the nation's first quarterly economic contraction in 15 years.

Despite highly publicized interest rate cuts and more than a trillion euros in loan guarantees and capital injections by governments from London to Frankfurt, the situation is expected to only get worse. European consumer confidence plunged in October, hitting its lowest point in 15 years.

"It's come very suddenly," said José Mendizábal, chief executive of Pikolin, Spain's biggest mattress maker and one of the largest private employers in this area. "People are frightened of spending money."

Pikolin has already eliminated temporary positions, bringing its workforce down to 1,200 from 1,400. But the slowdown has intensified in recent weeks, with sales now off 15 percent from a year earlier, and more job cuts are likely if sales do not improve.

Mendizábal said his customers are a barometer of the broader economy. First-time home buyers are in the market for lots of new furnishings while homeowners with discretionary income buy when they feel flush. Now, he said, the former have nearly disappeared and the latter "are hanging on to their old mattresses."

With consumers pulling back, governments that just finished bailing out the financial system are now looking to help the broader business sector. There is little doubt that both the European Central Bank and the Bank of England will cut rates again later this week.

In Germany, the Continent's biggest economy, cabinet approval for a 50 billion euro, or $63.1 billion, plan to help industry and consumers, which includes a tax credit for first-time auto purchases, could come as early as Wednesday. Meanwhile, Nicolas Sarkozy, the French president, has proposed support for job creation and a government fund to protect local companies with beaten-down share prices from "foreign predators."

The pain did not hit home in Zaragoza until General Motors announced just a few weeks ago that it planned to lay off 600 of its 7,000 workers for up to a year and that it would suspend production for at least two weeks to work off inventories.

Zaragoza, which at peak capacity is capable of churning out more than 2,000 subcompacts, small minivans and delivery trucks a day, was one of seven GM plants in Europe to go on hiatus in October.

As recently as this past spring, demand was still so strong that Romuald Rytwinski, the director of the plant, had to rely on overtime to produce enough cars.

The overtime disappeared over the summer, but there was little warning that auto sales would plunge so abruptly.

Indeed, Europe's entire auto sector is now suffering, with Daimler cutting its earnings forecast by 1 billion euros in late October, while Renault and Fiat have also issued profit warnings.

Los congresistas republicanos acaban con Bush... ¡y McCain!

Tremenda sorpresa la vivida esta tarde en Estados Unidos. Mucho se venía hablando del plan de rescate del presidente George W. Bush que consistía básicamente en que el Gobierno Federal 'regalaría' 700.000 millones de dólares (que se dice pronto) de los contribuyentes a, principalmente, aquellas instituciones bancarias y financieras que ahora se veían al borde de la desaparición tras su inutil visión de futuro y su ineptitud ante la alegre concesión de créditos subprime. Pues bien, si antes había crisis ahora... preparémonos.

El Congreso de los Estados Unidos ha hechado atrás un plan que todos intuíamos aprobado, más aún cuando Bush consiguió reunir en La Casa Blanca a Obama y McCain para conseguir que acariciaran el acuerdo (tras un primer movimiento torpe de McCain).
Este plan podía parecer algo rocambolesco pero en mi opinión era necesario. Ahora muchos bancos, instituciones de crédito o empresas financieras se van a ver abocados a la quiebra y la desaparición. Los bancos ya no van a prestarse créditos entre ellos ni se los van a conceder a empresas o particulares. Las bolsas se seguirán hundiendo(hoy la mayor caída en puntos de la historia del Dow Jones). Los particulares no podrán acudir a préstamos para pagar los gastos que se les acumulan. Y las empresas tampoco. Muchas empresas cerrarán o tendrán que hacer recortes. Para ello muchos trabajadores serán despedidos o verán rebajados sus salarios. Otra opción para las empresas es aumentar el precio de sus productos. Al final todo esto va a derivar a una gigantesca inflación de orden mundial.

"La libertad económica significa libertad para tener éxito y libertad para fracasar" citaba Mike Pence, congresista por Indiana. Y realmente ese es el espíritu del capitalismo. La propuesta de Bush era socialista: que el Gobierno ejerza control sobre el mercado.
Sin embargo en este caso las dimensiones se magnifican. No se trata de ayudar a una empresa para que no fracase sino de ayudar a todo un sistema para que no se hunda, ayudar a todo un pueblo para que no se vuelva a instaurar en la Gran Depresión de 1929.

Y la gente se preguntará ¿se han vuelto locos los congresistas? Bueno, tal vez.
Primero quiero puntualizar, por si alguien se ha extrañado, que el Congreso americano no funciona igual que el español porque allí no existe la disciplina de partido y cada miembro es independiente aunque pertenezca a un partido.
La verdad es que, una de las respuestas que pueden servir para dar coherencia a esta nube de desconcierto, es que en menos de un mes, con las elecciones a presidente, también se va a renovar el Congreso. Por ello muchos congresistas quieren guardar su asiento ante la impopularidad del plan en un amplio sector de la población (el que tiene la vida resuelta y no quiere contribuir con su dinero a solucionar los problemas de otros).
Otra explicación puede ser que el plan de Bush, concebido por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, daba grandes poderes a este último. El secretario del Tesoro de EEUU podría decidir cuándo y dónde comprar deudas incobrables.
Pero lo que más puede aclararnos es conocer el resultado de la votación: 228 votos en contra y 205 a favor del plan de Bush. De ellos los demócratas han sido quienes más lo han respaldado, por extraño que parezca. Los republicanos, los partidarios de Bush y McCain, son quienes han rechazado el plan en un número de 2/3. ¿Por qué? Fácil, los respublicanos más conservadores son partidarios del capitalismo puro. Nada de intervenir. Si el mercado se hunde, por sí mismo reflotará y aparecerán nuevas empresas. Sólo es cuestión de tiempo. Que las empresas débiles desaparezcan y se mantengan las fuertes.

El peor final para Bush... y el final para McCain
Ahora los líderes políticos americanos quedan muy tocados, muchísimo. Incluso Obama.
La peor parte se la lleva Bush. Tras 8 años claramente polémicos, con muchas más sombras que luces (ahora hasta los estadounidenses se dan cuenta de su incompetencia), firma su despedida con un nuevo y grave manchón. El proyecto de reflote económico que venía preparando con sus asesores, que tanto había anunciado y del que había hablado maravillas. El proyecto que tenía el apoyo de Obama y McCain, los dos candidatos a La Casa Blanca (para Bush era fundamental conseguir su apoyo... pero más fundamental hubiera sido el apoyo del Congreso). El proyecto que... de momento es historia salvo milagro en la segunda ronda de votación.
Bush deja a su candidato la crisis económica más grave desde la Gran Depresión del 29. Y el principal culpable de esta crisis ha sido el propio Bush quien, cuando entró en el 2000, cogía una situación ecónomica magnífica tras el gobierno Clinton. Pero sus no políticas económicas y sus derroches bélicos han conducido al país a la ruina y, por ende, al resto del mundo.

Obama también va a sufrir ligeras consecuencias. 90 congresistas demócratas han votado en contra de un plan que él había apoyado como algo 'inevitable'. Sin embargo la respuesta calmada y serena de Obama es su mejor escudo, mostrándose sorprendido pero confiando en que este plan u otro salgan a flote par sanar la economía estadounidense.

Pero McCain... este hombre es un kamikaze político. En cuanto se ha enterado se ha puesto nervioso y ha empezado a echar la culpa a los demócratas (cuando sólo un 33% de los demócratas han votado en contra por un 66% de los congresistas republicanos). Su propio partido le ha dado la espalda a Bush y a él mismo. Porque si recordamos, en una primera reunión no hubo acuerdo porque McCain se opuso. Cuando se llegó a un acuerdo los asesores del veterano de guerra dijeron que este se había producido gracias al buen hacer, la experiencia y las reformas propuestas por John McCain. Pues bien, este superplan que habían querido presentar no sólo como el plan de Bush sino como el plan mejorado por McCain, ha fracasado. Y con ello ha fracasado McCain, que, esta es otra, la semana pasada canceló su campaña para centrarse en buscar soluciones de emergencia a la crisis.

El fin absoluto de Bush, el fin de McCain y las puertas abiertas al próximo presidente de los Estados Unidos: Barack Obama.