Mostrando entradas con la etiqueta PAR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAR. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de marzo de 2009

Lo que el viento se llevó...

"Lo que el viento se llevó" no es solamente una mítica película de 1939 protagonizada por Clark Gable y Vivien Leigh, también es un digno presagio de lo que es la situación actual de La Muela, un municipio enriquecido gracias a la energía eólica y que ha sido la envidia de la mayoría de consistorios aragoneses. Sin embargo ahora todo el pueblo ha despertado de una bofetada de su utópico al sueño al descubrirse que su eterna alcaldesa, María Victoria Pinilla, su marido, su hijo, el arquitecto municipal, un concejal y otras personas hasta completar las 19, han sido detenidas por presuntos delitos de corrupción, blanqueo de dinero, malversación de fondos, exención de impuestos, etc.

Alabada por el pueblo
Si bien yo creo que este es el primer caso de España en que el pueblo casi en general lamenta mucho que se haya destapado este caso de corrupción, no solo por su mala imagen y el hundimiento de su reputación, sino porque realmente La Muela estaba con su alcaldesa. Porque por mucha prevaricación que hubiera detrás la realidad es que la Muela ha multiplicado por 10 su número de habitantes, se ha enriquecido tanto el municipio como sus pobladores hasta ser uno de los pueblos más ricos de España, ha traido puestos de trabajo, ha llevado empresas, ha conseguido que sus ciudadanos difruten de ciertos privilegios, ha construido una Plaza de Toros, un Zoo de aves, buenas instalaciones deportivas, hoteles... incluso ha logrado que grandes grupos musicales o cantantes tengan parada en sus giras en La Muela, como Julio Iglesias.

Marginada del partido
María Victoria Pinilla, la alcaldesa de La Muela, era del Partido Aragonés como podía ser de Coalición Canaria dado que ni ella tenía apenas relaciones con el PAR ni el PAR con ella. Fue elegida alcaldesa por primera vez bajo las siglas del Centro Democrático y Social de Adolfo Suárez, pero hay disolverse el partido se amparó bajo el paraguas del PAR. Desde entonces Pinilla ha ganado las elecciones bajo esas siglas, pero la gente sabía que votándola le votaba a ella, no al PAR, porque incluso sus concejales se presentaban por esas siglas sin ser afiliados.
Pero para el Partido Aragonés el golpe y la lesión al honor es tremenda. Cuando se destapó este caso estuve viendo los informativos de Cuatro y empezaban la noticia de esta manera "Hoy nuevo caso de corrupción, esta vez bajo otras siglas políticas, las del Partido Aragonés". Para España el PAR se presentó como un partido regional corrupto, nada más lejos de la realidad.
Ahora bien, creo que desde la directiva del partido se han sabido mover muy bien y actuar con eficacia, proclamando de antemano la colaboración con la justicia pero pidiendo la previsión que da la presunción de inocencia. Eso sí, en cuanto se corroboró la implicación de la alcaldesa y otro concejal del PAR y su ingreso en prisión, se les quitó la afiliación, como era menester.

De aplaudir es también la actitud de la mayoría de los partidos políticos de Aragón, que no quisieron urgar en la herida y manifestaron desde el principio su apoyo a la Justicia pero a la vez la presunción de inocencia. El PAR tiene buenos compañeros, por suerte.

sábado, 17 de mayo de 2008

¿Qué hacemos con la ley electoral?

EL POLÉMICO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL

BREVE EXPLICACIÓN DEL SISTEMA ELECTORAL

El sistema electoral español está regido por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985.
Mediante esta ley, para elegir los 350 diputados en el Congreso, España se divide en 50 circunscripciones correspondientes a las provincias y además se añaden como circunscripciones las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. A cada circunscripción le corresponden automáticamente dos escaños, salvo Ceuta y Melilla que tienen uno cada una. El resto de diputados se suma de forma proporcional a la población.

Caso distinto es el Senado. La Cámara Alta tiene un número de senadores poblacionalmente variable con dos sistemas de elección distintos: elección directa (por sufragio) y elección indirecta (eligen las asambleas de las Comunidades Autónomas). Para la elección directa de senadores España tiene como circunscripciones las 47 provincias peninsulares, Ceuta, Melilla y la excepción es que las islas se dividen para ser circunscripciones propias. El reparto de senadores por circunscripción en elección directa es de cuatro a las 47 provincias peninsulares, dos a las ciudades autónomas, tres a las islas mayores (Tenerife, Gran Canaria y Mallorca) y uno a cada isla menor (Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma). En la elección indirecta a cada CCAA se le asigna un senador que puede ser ampliado por el tamaño de población (un senador más por cada millón de habitantes).

El Congreso de los Diputados
En España la cámara que realmente tiene poder político importante es el Congreso de los Diputados y a su sistema de elección es al que van dirigido la mayor parte de las críticas. Por ello a partir de este momento vamos a dirigir nuestra mirada de forma exclusiva al Congreso.

Sistema D’Hondt
El Sistema D’Hondt es el procedimiento legal que se sigue en cada circunscripción para asignar representantes a la Cámara Baja.

Mediante este sistema sólo pueden entrar en el reparto de escaños aquellas formaciones que en su demarcación superan la barrera del 3% de los votos. Sin embargo el hecho de que los partidos puedan traspasar la barrera del 3% no es un pasaporte directo. De hecho en las pasadas elecciones Izquierda Unida ha tenido porcentajes de entre el 10% o el 15% en circunscripciones pequeñas y se han quedado sin representante.

El Sistema D’Hondt hace que nuestro sistema político sea proporcional (corregido porque ningún sistema puede ser totalmente proporcional). Esto permite que existan un gran número de pequeños partidos políticos que pueden llegar a tener voz y voto, aunque por otra parte también favorece el bipartidismo. Sin embargo esto también implica que los partidos políticos más fuertes deben hacer un gran esfuerzo para obtener mayoría absoluta porque si no se verán obligados a pactar con partidos minoritarios y/o muy localizados.

El actual sistema electoral también hace que existan partidos nacionales con un amplio número de votos con mucha menos representación que otros focalmente localizados. Por ejemplo Izquierda Unida (IU) con 963.040 sufragios ha conseguido dos diputados, los mismos que Bloque Nacionalista Gallego (BNG) con 209.042 votos. Otro caso es el de Unión Progreso y Democracia (UPyD) que con 303.535 apoyos ha obtenido un diputado, mientras que Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha sacado tres representantes más con 7.000 votos menos. Esto se debe a que hay pequeños partidos muy fuertes en los territorios en los que se presentan y que acaparan un número de escaños superior al de partidos de ámbito nacional, que en la suma tienen más representación total pero que en cada circunscripción apenas llegan al 3%. Una de las antiguas reivindicaciones de IU es cambiar el sistema electoral para tener la representación que merecen casi un millón de españoles.

También este tipo de reparto provoca grandes desigualdades porque las circunscripciones menos pobladas (como Soria o Teruel) están sobrerepresentadas mientras que las más pobladas ponen muy caro su escaño y están subrepresentadas. De esta manera en Teruel el PSOE tiene dos diputados con 37.784 sufragios y en Madrid IU ha necesitado 163.636 votos para obtener uno solo.

La fórmula D’Hondt hace que las provincias como Madrid, Barcelona o Valencia sean las que tienen unos resultados menos proporcionales. En definitiva lo que condiciona los resultados electorales es el tamaño poblacional de cada circunscripción. Cuando existen pocos escaños a repartir tienden a beneficiarse los partidos más votados, casi siempre PP y PSOE.

SOLUCIONES

Los partidos nacionales que no son Partido Socialista (PSOE) ni Partido Popular (PP), y los pequeños partidos territoriales, siempre han demandado un cambio de la ley electoral con el objetivo de ganar más representación. Sin embargo no especifican el modelo que habría que implantar y por ejemplo IU, con diferencia el partido más perjudicado, ha creado una página web (http://www.leyelectoraljusta.es/) y ha puesto en marcha una recogida de firmas para reformar la ley. Sin embargo simplemente matiza que quiere un modelo que “permita una verdadera proporcionalidad entre los votos recibidos por los partidos políticos y los escaños obtenidos por los mismos” sin precisar nada más.

Por ello en este ensayo voy a plasmar algunas posibles soluciones y de qué manera estaría configurado el Congreso siguiendo estas normas.

Ley D’Hondt y circunscripción única:
Este modelo supone que en vez de existir 52 circunscripciones existiría una única a nivel estatal, pero se mantendría la Ley D’Hondt para designar representantes. Sin embargo esta opción es completamente inviable porque sólo existen cuatro partidos que hayan superado la actual barrera existente del 3%: PSOE (43’64%), PP (40’11%), IU (3’80%) y CIU (3’05%). Esta opción haría de nuestro sistema político un bipartidismo todavía más pronunciado y permitiría gobernar con mayoría sin necesidad de recurrir a unos partidos nacionalistas que, de este modo, desaparecen.

Sistema proporcional de circunscripción única:

Con este modelo desaparecen las circunscripciones y se configura una circunscripción única de nivel estatal. Este sistema no aplica la Ley D’Hondt sino que se implantaría un escrutinio proporcional por el que cada partido está representado según el tanto por ciento sobre el total. Una persona, un voto.

Si después de haber aplicado los cálculos faltasen diputados, como es el caso, se asignarían los escaños restantes a los coeficientes decimales más altos.

Con estos cálculos entrarían a las Cortes multitud de pequeños partidos que configurarían un numeroso Grupo Mixto. Aplicando este sistema se rompería en cierta manera la tendencia bipartidista y perderían varios representantes tanto PP como PSOE. Sin embargo beneficiaría sobremanera al resto de partidos nacionales que son la tercera o la cuarta fuerza política y que les cuesta conseguir representantes en sus circunscripciones pero tienen bastantes apoyos a nivel español. Los partidos locales tampoco saldrían perjudicados y algunos como CIU o ERC incluso aumentarían su presencia. Además hasta 8 pequeños partidos también entrarían al reparto del Congreso.

Sistema dual

Este sistema mantiene el actual sistema electoral para elegir 350 diputados. Pero, respetando la Constitución, se ampliaría la cámara hasta los 400 congresistas. Estos 50 serían elegidos en una circunscripción única estatal, lo que permitiría aumentar representantes a los partidos globalmente más votados.

Este modelo (a mí me parece el idóneo) daría la oportunidad a partidos que acostumbran a ser la tercera o cuarta fuerza de aumentar la representación. IU, por ejemplo, vería aumentados sus delegados hasta poder formar grupo parlamentario propio y haría más justicia al número de apoyos con los que cuenta.

Partido Político

Circunscrip.

actuales

Circunscrip. Estatal

Escaños totales

PSOE

169

+ 25

194

PP

154

+ 22

176

CIU

10

+ 1

11

PNV

6

-

6

ERC

3

-

3

IU

2

+ 3

5

BNG

2

-

2

CC

2

-

2

UPyD

1

-

1

Na-Bai

1

-

1

También le daría más fuerza a los grandes partidos y permitiría que fuese más fácil gobernar sin recurrir a partidos localizados porque la gran parte de los nuevos representantes van a parar a los dos principales partidos.

Además en cierta manera se saldaría el problema de la subrepresentación de las circunscripciones más pobladas porque serían las que más aportarían a este reparto a nivel estatal.

Tampoco se perdería en ningún momento la pluralidad existente de partidos políticos, porque la actual proporción seguiría intacta. Simplemente la Constitución permite ampliar en 50 el número de congresistas y se haría aplicando un sistema electoral distinto. Habría que reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985.

lunes, 10 de marzo de 2008

Pinceladas sobre las elecciones

Me cuesta mucho últimamente escribir en el blog. En primer lugar porque cada día tengo menos tiempo libre para escribir y en segundo lugar porque el que tengo disponible lo uso para continuar escribiendo mi sempiterna novela que se adentra en un mundo de razas míticas lleno de magia, guerra, honor, orgullo, superación, traición, amor, sexo, etc. Pero de momento este proyecto está aún un poco verde.
De lo que si me apetece hablar es del resultado de las elecciones generales de ayer y voy a hacer un pequeños análisis a vuelapluma:
El Partido Popular muy bien, pero...
El Partido Popular se ha mantenido con solvencia en las Comunidades Autónomas donde gobierna e incluso ha ampliado ventajas con los socialistas. Es en esos lugares donde el PP tiene el gruesoo de su base electoral. Tampoco le ha ido mal en algunas comunidades socialistas como Canarias, Asturias, Cantabria, o, y muy sorprendente, Castilla La Mancha (ha tenido casi el 50% de los votos). En Aragón, Andalucía, Extremadura o Navarra lo que se podía esperar. Sin embargo se ha desangrado y, a la postre, ha perdido las elecciones, en ciertos enclaves importantes que son Cataluña y País Vasco. Si estas polémicas tierras no hubieran participado en las elecciones el Partido Popular habría ganado las elecciones con mayoría absoluta. La distancia electoral entre PSOE y PP en estas comunidades es de 34 diputados socialistas frente a los 10 populares. Es en País Vasco y Cataluña, donde el Partido Popular no es bien visto entre la población por su postura antinacionalista, donde ha perdido las elecciones. En Cataluña no se han acordado de las obras del A.V.E. y en el País Vasco no le importa que negocien políticamente con los terroristas de E.T.A. y ha sido, con diferencia, la fuerza más votada por delante de CiU o PNV.
El Partido Socialista fagocita a los nacionalistas
Mucho se ha hablado esta legislatura de los nacionalismos que rompían España. Pues bien, una consecuencia de la victoria socialista ha sido el desplome de los nacionalistas. El PSOE los ha fagocitado, esencialmente a los de izquierdas. El PSOE ha devorado a CHA, ERC, PNV, PA, Na-Bai, Coalición Canaria, Partido Andalucista, Partido Leonés, PRC, Ciudadanos, y muchos otros pequeños partido. De los 350 diputados que hay en el Congreso los dos principales partidos han obtenido 322 escaños. Es un resultado histórico en nuestra corta historia en democracia. El bipartidismo ha barrido y sobre todo ha favorecido al PSOE, con una base de votantes más escueta que la popular y con más votantes de centro, indecisos o no decantados.
El tsunami bipartidista
Y otro partido histórico que se ha visto afectado por el bipartidismo ha sido Izquierda Unida que por primera vez en la historia pierde grupo parlamentario propio. Pobre Super-Gaspi, que ha hecho el mayor rídiculo en su partido. Si 5 escaños eran muy escasos para sus objetivos ahora se han hundido sobremanera hasta quedarse con dos ridículos representantes. El PSOE no sólo ha devorado a los nacionalistas sino también a la extrema izquierda (cada vez más proximo a esas posturas). Podríamos estar ante una regeneración de la extrema izquierda y ante la desaparición de IU.
En Aragón... pierde Aragón
Por primera vez desde la transición Aragón no tiene ningún representante propio de partidos de la tierra. Ni Chunta Aragonesista ni, especialmente por lo que me une, Partido Aragonés. El bipartidismo ha pasado como una fiera recelosa y cruel por nuestra Comunidad Autónoma. Es una pena inmensa, de verdad. Dios sabe que no son muchas las cosas que me unen a CHA pero, si el PAR no podía obtener representación, hubiese deseado que repitiese presencia en Madrid. No por CHA sino por Aragón. A partir de esta legislatura en las sesiones de investidura o en los debates sobre el estado de la nación nadie hablará de Aragón, nadie defenderá nuestra tierra, nadie defenderá el NO férreo al trasvase, nadie pedirá un plan de aguas en las zonas más secas, nadie recordará la importancia de subvencionar o impulsar Gran Scala, nadie pedirá ayudas sociales o de infraestructuras, nadie, nadie, nadie...
La única alegría personal respecto a Aragón es que el Partido Aragonés se consolida como la tercera fuerza política de nuestra histórica Comunidad Autonónoma por delante de la últimamente sorprendente y ahora radical y extremista CHA. Siento una enorme pena por Teresa Perales que ha trabajado mucho y tenía mucha, muchísima ilusión, por revolucionar el Parlamento nacional.
La mayor alegría: el milagro de UPyD
Una alegría enorme la que me llevé ayer cuando vi comparecer sonriente y orgullosa a Rosa Díez, otra superwoman política vasca, líder del partido Unión Progreso y Democracia que, con apenas seis meses de vida, ha conseguido tener presencia en el Congreso de los Diputados. UPyD es un partido al que he venido siguiendo con atención desde su nacimiento y con quien comparto algunos pensamientos, y a quien felicito porque es el partido de España con las listas más jóvenes. Muchos de sus candidatos apenas tenían 20 años pero no por ello carecían de carisma, conocimientos de la realidad institucional y jurídico-política española, o ambiciones de gobierno.
Reconozco un pequeño secreto. Ayer mi voto fue para Aragón, pero en el Senado de uno de los tres candidatos que marqué, uno era de UPyD. Más de forma testimonial porque sabía que no iba a salir pero es un pequeño granito para colaborar en este importante proyecto de crear una tercera fuerza política con poder efectivo que sustituya a Izquierda Unida y sea la llave de la gobernabilidad en España sin tener que recurrir a los nacionalismos independentistas.
Al final UPyD ha conseguido más de 300.000 apoyos en toda España, convirtiéndose en la cuarta fuerza política de carácter nacional y en la quinta en toda España, por detrás de PP, PSOE, IU, CiU pero por delante de llamativos partidos con más representación como PNV, ERC, BNG o CC.
Esperemos que el renovado presidente tenga ahora una legislatura que no se parezca en nada en la anterior. Que no se tomen medidas tan polémicas como ahora que ocasionan la crispación, una crispación que es el propio PSOE el primero que la alimenta. Acepto a Zapatero como legítimo presidente porque no hacerlo sería negar el valor absoluto de la democracia. Buenas noches y mucha suerte.

domingo, 6 de enero de 2008

ENTREVISTA A TERESA PERALES

Teresa Perales es… muchas cosas. Esta joven aragonesa es nadadora paralímpica, internacional desde 1998 y tiene en su haber 11 medallas que se reparten entre las olimpiadas de Sydney y Atenas. También ha escrito un libro autobiográfico titulado Mi vida sobre ruedas. Es fisioterapeuta, aunque no ejerce. Su vocación, aparte de la natación, es la política. Sobretodo su principal reto ahora es la carrera por ocupar un escaño en el Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales, a las que se presenta como cabeza de lista de Zaragoza por el Partido Aragonés. No sería su primera ocupación política porque ya ha sido, entre otras cosas, diputada en las Cortes de Aragón y directora general de Atención a la Dependencia.

Afortunadamente, y gracias a la intermediación de mi admirado Nacho Viñau, tuve el privilegio de que Teresa Perales me permitiera robarle varios minutos de uno de esos escasos días en los que tiene algo de tiempo libre. La cita tampoco era casual, era un trabajo de la Universidad San Jorge para dos asignaturas, Radio y Géneros Periodísticos. Así que me acerqué hasta la entrada del pabellón donde entrena Teresa y puntual como un reloj apareció a la hora acordada. Me desplacé simplemente con una grabadora de voz y una hoja de preguntas que adaptaría según el tiempo que me ofreciera. Fui egoísta porque ella me ofreció el tiempo que necesitara y abusé de su confianza entreteniéndola más tiempo del que tenía previsto, aunque la verdad es que fue sin querer porque algunas respuestas suyas me llevaban a otras preguntas no planeadas. Además me sentía muy cómodo en aquella conversación.
Otra de las cosas de las que pequé fue de torpe. No había pensado un lugar concreto donde hacer la entrevista pensando que se podría hacer en alguna cafetería cercana. Sin embargo o bien estaban abarrotadas o bien el hilo musical estaba demasiado alto (recuerdo que tenía que grabar las palabras para sacar cortes de voz). Al final lo hicimos en la calle, en un banco, puesto que el frío no era helador. Sin embargo no me enteré de que al empezar la entrevista comenzó a lloviznar. Cuando volví a casa me avergoncé de haberla colocado en aquella tesitura. En mi defensa diré que de los errores aprendo y era la primera entrevista seria e importante que me tocaba hacer. Quiero agradecer a Teresa Perales su disposición, su buena voluntada, su simpatía y su elocuencia, que me hicieron mucho más cómoda la entrevista hasta tal punto que me dio la impresión de estar conversando con una amiga.

A continuación dejo íntegra la entrevista. Para Radio sólo he seleccionado los cortes de voz que me parecen más interesantes y para Géneros Periodísticos he tomado las citas que se corresponden con mi reportaje y aportan algo novedoso. Sin embargo no quería que nadie se enterase de la entrevista completa y por ello la cuelgo en este humilde blog, últimamente bastante abandonado por los quehaceres diarios que roban mi tiempo. Si alguien quiere hacer alguna referencia porque le ha parecido interesante lo agradeceré.

Teresa Perales es atleta paralímpica, tiene 11 medallas (Sydney y Atenas), escritora, candidata al Congreso de los Diputados por el PAR Un currículum envidiable ¿no?
(Ríe) Bueno un currículum que se ha ido haciendo poquito a poco. A veces no nos damos ni cuenta de lo que vamos consiguiendo. Y ahora echamos la vista atrás y veo que aún he hecho cosillas. Verdaderamente me siento satisfecha pero todavía tengo que conseguir muchísimo más.


¿Cómo es el día a día de Teresa Perales?
Bueno, pues empieza tempranito, cuando las calles están vacías (a las seis de la mañana) y termina pues cuando han terminado los quehaceres políticos. Sin guardar festividades porque esto no tiene horarios. Y a veces son días muy largos y muy duros, pero al final la satisfacción es tremenda.

¿Cómo hace para llevar ese ritmo de vida? ¿Cuál es la clave?
La clave es sacrificio. Probablemente sacrificar mucho tiempo libre, tiempo de estar con la familia o con los amigos, pero yo estoy en la política por vocación de servicio. Eso significa que todo mi tiempo es para la gente, salvo un ratito por las mañanas que uso para entrenar.

¿Alguna vez ha pensado dejarlo todo?
La verdad es que hay situaciones frustrantes, cuando no consigues lo que te planteas, cuando ves que se te ponen muchos muros. A veces pequeñas cosas que aparentemente son muy fáciles de solucionar tienen grandes trabas administrativas. Eso es muy frustrante pero ganas de dejarlo no tengo.

Un momento decisivo en la vida de Teresa Perales
Cuando me casé. Fue un momento muy bonito. También el deporte aún me da muchas satisfacciones y de la política recuerdo el día que tomé posesión de mi cargo en las Cortes de Aragón. Fue muy emocionante para mí y mi familia. El poder trabajar como aragonesa desde las Cortes de Aragón para Aragón.

El mayor logro de Teresa Perales
En lo deportivo las medallas de Atenas y de Sydney y en cuanto a la política pues me siento muy orgullosa de mi trabajo en la Dirección General de Atención a la Dependencia. Llegué a ser la primera directora general de atención a la dependencia de España porque hasta entonces no existían. Creo que hice un buen trabajo y, aunque se cortó por el cambio de legislatura, me siento muy orgullosa del trabajo que hice.

¿Cómo valora la nueva ley sobre Dependencia?
Un punto muy positivo en servicios sociales, es un paso de gigante para España. Que por fin podamos estar hablando de que llegamos a todas aquellas personas en situaciones de dependencia. Sin discriminación alguna a aquellas personas que no tienen recursos o a aquellas personas que si tienen muchos recursos pero tenían que ir obligatoriamente a la vía privada porque no podían acceder a los recursos públicos, ni tampoco a aquellas personas que nos encontramos en la media general, los de renta media, que a veces somos los gran perjudicados porque no llegamos ni a lo uno ni a lo otro. Evidentemente aún queda mucho que hacer ya que la Ley de Dependencia no está totalmente implantada pero es un nuevo sistema que nos diferencia de otros países europeos y a los cuales yo con cierta envidia miraba antes y a los cuales veo más cercanos. Así que dándole mi voto positivo a la Ley de Dependencia sabiendo que todavía queda mucho por hacer, porque es el principio (que eso siempre es muy duro), porque hay muchas cosas que poner en marcha pero, bueno, démosle nuestro voto de confianza que al final saldrá bien.


¿Zaragoza es una ciudad sin barreras arquitectónicas?
Completamente no. Todavía quedan barreras por eliminar. Eso sí, Zaragoza es una ciudad bastante cómoda porque es bastante llana. Pero yo esperaba que por la Expo se suprimieran casi todas las barreras arquitectónicas porque aún quedan algunas trampas, como en las que vas por una acera que tiene rebaja y vas a la siguiente y te encuentras con escalón, y claro es una faena porque tienes que darte la vuelta. Pero de todas formas sí que es verdad que cada vez hay menos y existe una diferencia abismal entre ahora y hace 10 años. También quedan cosas como los autobuses, que aunque sé que hay líneas adaptadas, qué casualidad que yo nunca me topo con ellos, y eso que me he propuesto esperar algún día para montar en alguno.
Debemos ponernos en la piel de aquellas personas que tienen dificultades para poder superarlas. Yo nunca me di cuenta de si había un escalón en la calle hasta que empecé a usar la silla de ruedas para moverme, por eso comprendo que la gente no se de cuenta. Pero debo, en nombre de los afectados, concienciar a los políticos porque a mí me puede molestar un escalón, pero lo que es seguro es que a ti no te molesta que esté llano.

¿Teresa Perales lucha por aquellos que no pueden luchar?
Si. Y me gusta hacerlo. Me gusta llevar la palabra de aquellas personas que o no tienen capacidad o la vida no les ha dado la posibilidad de poder luchar por ellos mismos. No sólo defiendo a las personas con discapacidad porque creo que no debo hacerlo. En general lucho por todas aquellas personas que necesitan que su voz se oiga.

Qué es más estresante ¿la natación o la política?
Respuesta difícil. Bueno, las dos me dan ese momento de palpitación del corazón. En el poyete o cuando tengo que dar un gran discurso, pues ambos momentos pueden ser muy estresante pero también tienen esa parte bonita, la de enfrentarte a algo que te gusta muchísimo y que tienes pasión.

¿Es tan guerrera en la piscina como en el púlpito?
Mucho. Soy guerrera en casi todo lo que hago en el día a día. Me gusta competir y marcarme objetivos, pequeños pasos que luego vas logrando y la satisfacción de conseguirlos es casi inenarrable.

¿Por qué le atrajo la política y por qué especialmente el Partido Aragonés?
Para mi fue el gran descubrimiento de mi vida encontrar la política y al PAR, porque por primera vez dije “si es que piensan lo mismo que yo, si esto es lo que yo siento por mi comunidad autónoma, yo también quiero esto para Aragón, quiero luchar por esto”. Fue el descubrir a quien votar. El PAR es quien tiene el mejor proyecto para Aragón.

¿Y por qué cree que están tan mal valorados los políticos?
Esto es difícil de decir. Es por tradición. Yo que llevo muchos años en la política conozco a mucha gente trabajadora, que se esfuerza muchísimo y que tiene verdaderamente un sentimiento de política desde que se levantan hasta que se acuestan, yo incluida, y creo que es algo que hay que apreciar.

María Herrero por Teruel, Maria Victoria Sanagustín por Huesca y Teresa Perales por Zaragoza ¿Cómo valora las tres cabezas de lista del PAR al Congreso?
El mejor cartel que va a tener Aragón para el Congreso de los Diputados. Es el cartel más bonito y el más valiente porque pocas veces se han visto tres cabezas de lista mujeres y jóvenes y con tanta ilusión como tenemos nosotras por ir al Congreso.

Usted tuvo que adaptar para una persona con discapacidad las Cortes de Aragón ¿su reto personal ahora es adaptar el Congreso?
Espero hacer una pequeña revolución en el Congreso. En las Cortes de Aragón tuvieron que adaptar algunas cosas porque no podía subir al escaño, no podía ir a los grupos parlamentarios… Lo mismo me pasa con el Congreso de los Diputados donde si no lo arreglan no podré ir al escaño de oradores y no se hasta que punto podría ir hasta un escaño propio. Hay una persona ya en silla de ruedas pero lo cierto es que él no ha hablado nunca desde la tribuna de oradores. Pero es importante hablar desde el centro porque tengo la experiencia de hablar desde el escaño y tener que estar mirando a derecha, a izquierda, atrás y al frente era una faena. Voy a luchar para que cualquier persona pueda expresarse en las Cortes o en el Congreso.

¿Por qué necesita el PAR tener presencia en Madrid?
Porque es absolutamente necesario para el PAR tener representación en Madrid, que podamos tomar la palabra en ese Congreso de los Diputados y en el Senado en nombre de los aragoneses y además desde un punto de vista más objetivo. Que no tengamos que depender de otras cabezas como pasa con el Partido Popular o el Partido Socialista que a su vez dependen de sus principales jefes en Madrid. Nosotros tenemos nuestro propio líder en Aragón y que trabaja exclusivamente por Aragón.

¿Qué es más difícil: ganar el congreso o ganar las paralimpiadas?
El Congreso porque no depende de mi. En las paralimpiadas, pese a que tenga rivales, depende mucho de cómo esté yo. En la carrera política puedo esforzarme mucho pero ello no me asegura ir a Madrid, todo depende de lo que elijan los ciudadanos.

¿Qué resultados espera sacar el Partido Aragonés de cara a las próximas elecciones generales?
Hombre pues estamos bastantes ilusionados aunque sabemos que es un momento difícil. Son elecciones tradicionalmente muy polarizadas entre los dos grandes partidos pero debemos demostrar a la gente que somos una acción, la acción del PAR, que debemos tomar la palabra en Madrid y por ello me gustaría que pudiéramos sacar al menos una diputada en el Congreso.


¿Qué políticos aragoneses valora más?
Para mí el mejor líder aragonés, y no porque sea de mi propio partido sino porque es quien me introdujo en la política, es José Ángel Biel Rivera. Pero sobretodo los mejores políticos son aquellos que combinan ser buenas personas con hacer grandes discursos. Además no se puede vender una ideología si de verdad no la sientes. Yo no se si soy una buena política porque digo lo que para mí es lógico y lo digo de corazón. Lo que lleve en mi programa tiene que salir de mi corazón o no lo llevaré.

Mucha gente piensa que para ser político lo que menos hace falta es moral
Bueno, eso yo creo que es un error. La verdad es que a veces prometes cosas que de verdad intentas hacer pero es muy difícil. Yo que he estado en gestión me he dado cuenta de lo difícil que es sacar las cosas adelante porque no sólo dependen de una persona sino que hay que seguir unos cauces. Sé que es difícil que la gente lo comprenda porque yo he estado en todos los puntos de vista, pero desde luego el más difícil (aunque el más bonito) es la gestión.


¿Tiene alguna anécdota divertida o interesante relacionada con su vida política?
Estuve en el muro de la vergüenza, en el Sahara, en la primera actuación que tuve en las Cortes como portavoz del Partido Aragonés en la Ponencia de Paz para el Pueblo Saharaui (que además somos de las pocas Cortes Autonómicas que tenemos esta ponencia) Nos fuimos hasta el Sahara para manifestarnos contra el muro de la vergüenza, que mucha gente no sabe ni que existe, y ahí tuve una anécdota muy curiosa porque se me acercó un periodista andaluz preguntándome si yo era una herida de guerra saharaui y yo “pues no, la verdad es que soy aragonesa y he venido en representación de las Cortes de Aragón”. El hombre ya no sabía dónde meterse pero bueno había que comprenderlo porque yo iba con el traje típico de allí.

Teresa Perales también ha escrito Mi vida sobre ruedas ¿Cómo fue la experiencia de escribir un libro?
Fue una experiencia muy interesante. Difícil, porque sobretodo al ser una biografía había que ordenar cronológicamente todo lo que me había pasado, y era mucho a pesar de que tengo 32 años. La memoria jugaba malas pasadas y confundía fechas. También pesaba la constancia y el tener que combinarlo con la política y la natación. Pero lo cierto es que fue muy interesante porque como lo escribí con mi marido compartí muchas cosas con él en ese libro basado sobretodo en los sentimientos. La sensación al acabarlo fue de descanso y desnudez, porque ahora la gente me iba a conocer tan bien como yo misma.
Ahora estoy contenta de lo que hice porque mucha gente me ha felicitado. Me sentó bien expresarme y creo que la vida sería más fácil si fuésemos totalmente transparentes. La gente ya puede conocerme y votarme si quiere para ir al Congreso, esa que sale en ese libro soy yo.

¿Qué faceta suya valora más: escritora, política o nadadora?
Bueno, es que actualmente la combinación sobretodo de la política y la natación es fundamental en mi vida. No podría dejarlas. De hecho este año tengo dos grandes retos por mis dos grandes pasiones: el primero y más importante es en marzo con las elecciones al Congreso y luego en septiembre, también en 2008 y pasando por medio de la Expo, tengo las paralimpiadas en las que intentaré revalidar los títulos. No puedo dejar ninguna de las facetas porque la política es mi vocación y el deporte es parte de mi vida.

¿Qué otros deportes le gustan?
Submarinismo o equitación por ejemplo. Aunque me sigo quedando con la natación que es el único que se me da bien. Desde el sillón me gusta ver natación, fútbol y sobretodo baloncesto. Por cierto, hice la Baja España Aragón, fui la primera mujer en terminar la Baja Aragón con mi gran piloto Vicente Colás. Es una experiencia muy interesante aunque también dura. Me gustó muchísimo y me encantaría repetir, por eso miro con cierta envidia a los que hacen el Paris-Dakar aunque pienso que es tremendamente duro y quedará como un sueño olvidado que no haré, sobretodo por respeto a mi familia, que le da mucho miedo que me monte en un coche.

¿Cómo ves a los dos principales equipos de la ciudad, tanto CAI Zaragoza como Real Zaragoza?
Hombre, pues actualmente mejor al CAI Zaragoza. Me gusta mucho el baloncesto y me gusta el juego del CAI y me encantaría poder ir a verles cada vez que juegan aquí pero por compromisos me es imposible. Además quiero aprovechar, porque creo que nunca lo agradecí en público, que a la vuelta de Atenas me hicieron abonada de honor del CAI aquella temporada. Del Real Zaragoza también fui abonada dos temporadas, aunque no las mejores del club. Hay que decirle que sigan luchando no sólo por ello sino por toda la gente que está detrás.

¿Cómo va a influir el 2008 en Aragón?
Va a ser el gran año aragonés. Porque tenemos la Expo de Zaragoza con grandes proyectos que espero que se terminen porque es lo más importante, acabar a tiempo, que lleguemos a tiempo, que tengamos la ciudad preparada para recibir a tanta gente pero que no se quede ahí. Para Aragón tenemos otro proyecto que es Gran Scala que se va a ir desarrollando en el 2008. Aragón se está poniendo por fin en la línea en la que tenía que estar y probablemente desde Fernando El Católico, como dice José Ángel Biel, no habíamos tenido una oportunidad como esta. Tenemos que decir que estamos aquí, que valemos la pena y que tenemos muchos que enseñar y demostrar al resto del mundo.

¿Qué le pide a los Reyes Magos?
El escaño del Congreso de los Diputados. Me gustaría porque significa tanto, ya no para mí, porque eso es hablar desde un punto de vista egoísta, sino para tanta gente que cree en los imposibles. Sería muy importante tener esa voz allí, tener la oportunidad de hablar y decir tantas cosas que tenemos que decir, sin vergüenza y sin miramientos. Además yo también tengo una mochila, la mía ha dado muchas vueltas por el mundo (ríe).

¡Feliz navidad y feliz 2008!
Muchas gracias. ¡Feliz navidad y feliz año nuevo!. Mis mejores deseos para este año tan interesante para todos. Lo típico, deseos de paz y felicidad, y que disfrutemos de las pequeñas cosas de cada día. Yo hay una cosa que suelo decir, que tenemos que crear nuestra propia espiral de felicidad, tenemos que hacernos nuestro alrededor y para eso tenemos que trabajar nosotros. Las cosas no llueven del cielo, así que pido que tengamos ganas de crearnos cada uno nuestra espiral de felicidad. Ese sería mi deseo para el 2008.